Quadro 4000 vs ATI Radeon 9800 PRO

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro 4000 mit Radeon 9800 PRO verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro 4000
2010
2 GB GDDR5, 142 Watt
3.30
+2438%

4000 übertrifft ATI 9800 PRO um satte 2438%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 4000 und Radeon 9800 PRO sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung7171431
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.19keine Angaben
Leistungseffizienz1.850.22
ArchitekturFermi (2010−2014)Rage 8 (2002−2007)
Codename GF100R350
TypFür WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum2 November 2010 (14 Jahre vor)1 März 2003 (22 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$1,199 $399

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro 4000 und ATI 9800 PRO haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro 4000 und Radeon 9800 PRO: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 4000 und Radeon 9800 PRO, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren256keine Angaben
Kernfrequenz475 MHz380 MHz
Anzahl der Transistoren3,100 million117 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm150 nm
Leistungsaufnahme (TDP)142 Watt47 Watt
Texturiergeschwindigkeit15.203.040
Gleitkomma-Leistung0.4864 TFLOPSkeine Angaben
ROPs328
TMUs328

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro 4000 und Radeon 9800 PRO mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 2.0 x16AGP 8x
Länge241 mmkeine Angaben
Dicke1-slot1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pin1x Molex

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro 4000 und Radeon 9800 PRO installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5DDR
Maximale Speicherkapazität2 GB128 MB
Speicherbusbreite256 Bit256 Bit
Speicherfrequenz702 MHz340 MHz
Speicherbandbreite89.86 GB/s21.76 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 4000 und Radeon 9800 PRO. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro 4000 und Radeon 9800 PRO unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)9.0 (9_0)
Shader-Modell5.1keine Angaben
OpenGL4.62.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA2.0-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 4000 und Radeon 9800 PRO. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro 4000 3.30
+2438%
ATI 9800 PRO 0.13

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro 4000 1475
+2400%
ATI 9800 PRO 59

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro 4000 und Radeon 9800 PRO in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.30 0.13
Neuheit 2 November 2010 1 März 2003
Maximale Speicherkapazität 2 GB 128 MB
Technologischer Prozess 40 nm 150 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 142 Watt 47 Watt

Quadro 4000 hat eine um 2438.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 275% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

ATI 9800 PRO hingegen hat 202.1% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro 4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 9800 PRO in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro 4000 für Workstations und Radeon 9800 PRO für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
ATI Radeon 9800 PRO
Radeon 9800 PRO

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 188 Stimmen

Bewerte Quadro 4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 59 Stimmen

Bewerte Radeon 9800 PRO auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro 4000 oder Radeon 9800 PRO mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.