NVS 310 vs Tesla K40m
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben NVS 310 und Tesla K40m miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
K40m übertrifft NVS 310 um satte 1038%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von NVS 310 und Tesla K40m sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1234 | 574 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.02 | 0.05 |
| Leistungseffizienz | 2.53 | 2.35 |
| Architektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GF119 | GK110B |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 26 Juni 2012 (13 Jahre vor) | 22 November 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $159 | $7,699 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Tesla K40m hat ein 150% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als NVS 310.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von NVS 310 und Tesla K40m: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von NVS 310 und Tesla K40m, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 2880 |
| Kernfrequenz | 523 MHz | 745 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 876 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 292 million | 7,080 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 245 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 4.184 | 210.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.1004 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 240 |
| L1 Cache | 64 KB | 240 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 1536 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von NVS 310 und Tesla K40m mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 156 mm | 267 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf NVS 310 und Tesla K40m installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 875 MHz | 1502 MHz |
| Speicherbandbreite | 14 GB/s | 288.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf NVS 310 und Tesla K40m. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DisplayPort | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von NVS 310 und Tesla K40m unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.1 | 3.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von NVS 310 und Tesla K40m. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.66 | 7.51 |
| Neuheit | 26 Juni 2012 | 22 November 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 245 Watt |
NVS 310 hat 1125% weniger Stromverbrauch.
Tesla K40m hingegen hat eine um 1037.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 2300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Tesla K40m ist unsere empfohlene Wahl, da er den NVS 310 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
