NVS 2100M vs FirePro M3900
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von NVS 2100M und FirePro M3900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1375 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 2.31 | keine Angaben |
| Architektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Codename | GT218 | Seymour |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2010 (16 Jahre vor) | 19 Oktober 2010 (15 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von NVS 2100M und FirePro M3900: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von NVS 2100M und FirePro M3900, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 16 | 160 |
| Kernfrequenz | 535 MHz | 750 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 750 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 260 million | 370 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 11 Watt | 20 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 4.280 | 6.000 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.03936 TFLOPS | 0.24 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
| L1 Cache | keine Angaben | 16 KB |
| L2 Cache | 32 KB | 128 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von NVS 2100M und FirePro M3900 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | n/a |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Formfaktor | keine Angaben | Chip-down |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf NVS 2100M und FirePro M3900 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 790 MHz | 900 MHz |
| Speicherbandbreite | 12.64 GB/s | 14 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf NVS 2100M und FirePro M3900. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von NVS 2100M und FirePro M3900 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
| Shader-Modell | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 7 Januar 2010 | 19 Oktober 2010 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 1 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 11 Watt | 20 Watt |
NVS 2100M hat 82% weniger Stromverbrauch.
FirePro M3900 hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Monaten, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Wir können uns nicht zwischen NVS 2100M und FirePro M3900 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
