ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs Quadro T1000 Max-Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Mobility Radeon HD 3870 X2 mit Quadro T1000 Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T1000 Max-Q übertrifft ATI Mobility HD 3870 X2 um satte 670%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Mobility Radeon HD 3870 X2 und Quadro T1000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 904 | 353 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 1.44 | 24.43 |
| Architektur | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2022) |
| Codename | M88 | TU117 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2008 (16 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Mobility Radeon HD 3870 X2 und Quadro T1000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Mobility Radeon HD 3870 X2 und Quadro T1000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 ×2 | 896 |
| Kernfrequenz | 660 MHz | 765 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1350 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 666 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 10.56 ×2 | 75.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.4224 TFLOPS ×2 | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 32 |
| TMUs | 16 ×2 | 56 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Mobility Radeon HD 3870 X2 und Quadro T1000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Mobility Radeon HD 3870 X2 und Quadro T1000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB ×2 | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit ×2 | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 850 MHz | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | 54.4 GB/s ×2 | 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Mobility Radeon HD 3870 X2 und Quadro T1000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Mobility Radeon HD 3870 X2 und Quadro T1000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Mobility Radeon HD 3870 X2 und Quadro T1000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| God of War | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Fortnite | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| God of War | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Valorant | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−402%
|
210−220
+402%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Dota 2 | 21−24
−330%
|
95−100
+330%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Fortnite | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| God of War | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Metro Exodus | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Valorant | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Dota 2 | 21−24
−330%
|
95−100
+330%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| God of War | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Valorant | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
| Valorant | 16−18
−906%
|
160−170
+906%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| God of War | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Valorant | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| God of War | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1000 Max-Q um 2700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T1000 Max-Q liegt in 56 Tests vorn (88%)
- es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (13%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.08 | 16.02 |
| Neuheit | 1 September 2008 | 27 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 55 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 50 Watt |
T1000 Max-Q hat eine um 670.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, ein 358.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 120% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro T1000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Mobility Radeon HD 3870 X2 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Mobility Radeon HD 3870 X2 für Laptops und Quadro T1000 Max-Q für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
