Maxwell GPU Surface Book vs Radeon HD 8240

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Maxwell GPU Surface Book mit Radeon HD 8240 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Maxwell GPU Surface Book
2015
1 GB GDDR5
3.61
+473%

Maxwell GPU Surface Book übertrifft HD 8240 um satte 473%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Maxwell GPU Surface Book und Radeon HD 8240 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung7201202
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienzkeine Angaben2.94
ArchitekturMaxwell (2014−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
Codename Surface BookKalindi
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum1 Oktober 2015 (9 Jahre vor)1 November 2013 (11 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Maxwell GPU Surface Book und Radeon HD 8240: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Maxwell GPU Surface Book und Radeon HD 8240, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren384128
Kernfrequenz954 MHz400 MHz
Boost-Frequenz993 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben1,178 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben15 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben3.200
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben0.1024 TFLOPS
ROPskeine Angaben4
TMUskeine Angaben8

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Maxwell GPU Surface Book und Radeon HD 8240 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle keine AngabenIGP
Dickekeine AngabenIGP

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Maxwell GPU Surface Book und Radeon HD 8240 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5System Shared
Maximale Speicherkapazität1 GBSystem Shared
Speicherbusbreite64 BitSystem Shared
Speicherfrequenz5012 MHzSystem Shared
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Maxwell GPU Surface Book und Radeon HD 8240. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Maxwell GPU Surface Book und Radeon HD 8240 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Maxwell GPU Surface Book und Radeon HD 8240 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_0)
Shader-Modellkeine Angaben6.3
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Maxwell GPU Surface Book und Radeon HD 8240. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Maxwell GPU Surface Book 3.61
+473%
HD 8240 0.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Maxwell GPU Surface Book 2577
+503%
HD 8240 428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Maxwell GPU Surface Book 2076
+610%
HD 8240 293

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Maxwell GPU Surface Book 11380
+401%
HD 8240 2273

Spielleistung

Die Ergebnisse von Maxwell GPU Surface Book und Radeon HD 8240 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD22
+633%
3−4
−633%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Fortnite 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Valorant 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+250%
18−20
−250%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Fortnite 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
+533%
3−4
−533%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+767%
3−4
−767%
Valorant 35−40
+500%
6−7
−500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

So konkurrieren Maxwell GPU Surface Book und HD 8240 in beliebten Spielen:

  • Maxwell GPU Surface Book ist 633% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Maxwell GPU Surface Book um 1200% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf Maxwell GPU Surface Book HD 8240 in allen 35 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.61 0.63
Neuheit 1 Oktober 2015 1 November 2013

Maxwell GPU Surface Book hat eine um 473% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.

Der Maxwell GPU Surface Book ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 8240 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Maxwell GPU Surface Book für Laptops und Radeon HD 8240 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Maxwell GPU Surface Book
Maxwell GPU Surface Book
AMD Radeon HD 8240
Radeon HD 8240

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.2 6 Stimmen

Bewerte Maxwell GPU Surface Book auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 41 Stimmen

Bewerte Radeon HD 8240 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Maxwell GPU Surface Book oder Radeon HD 8240 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.