Iris Xe MAX Graphics vs RTX A1000
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Iris Xe MAX Graphics mit RTX A1000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A1000 übertrifft Iris Xe MAX Graphics um satte 498%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe MAX Graphics und RTX A1000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 621 | 180 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Gen. 12 Xe (2020) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | iDG1LPDEV | GA107 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 31 Oktober 2020 (3 Jahre vor) | 16 April 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Xe MAX Graphics und RTX A1000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe MAX Graphics und RTX A1000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 2304 |
| Boost-Frequenz | 1650 MHz | 1462 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 8,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 79.20 | 105.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.534 gflops | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe MAX Graphics und RTX A1000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 163 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Iris Xe MAX Graphics und RTX A1000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | LPDDR4x | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 4266 MHz | 12 GB/s |
| Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe MAX Graphics und RTX A1000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API-Kompatibilität
Die von Iris Xe MAX Graphics und RTX A1000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe MAX Graphics und RTX A1000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Iris Xe MAX Graphics und RTX A1000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 27
−493%
| 160−170
+493%
|
| 1440p | 20
−450%
| 110−120
+450%
|
| 4K | 16
−494%
| 95−100
+494%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Hitman 3 | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Metro Exodus | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−476%
|
190−200
+476%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Hitman 3 | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Metro Exodus | 43
−481%
|
250−260
+481%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−476%
|
190−200
+476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Hitman 3 | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−477%
|
150−160
+477%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−486%
|
170−180
+486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Hitman 3 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Metro Exodus | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Hitman 3 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
So konkurrieren Iris Xe MAX Graphics und RTX A1000 in beliebten Spielen:
- RTX A1000 ist 493% schneller in 1080p
- RTX A1000 ist 450% schneller in 1440p
- RTX A1000 ist 494% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.11 | 30.55 |
| Neuheit | 31 Oktober 2020 | 16 April 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
Iris Xe MAX Graphics hat 100% weniger Stromverbrauch.
RTX A1000 hingegen hat eine um 497.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX A1000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe MAX Graphics in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Iris Xe MAX Graphics für Laptops und RTX A1000 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe MAX Graphics und RTX A1000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
