Iris Xe Graphics G7 vs GeForce 9800M GT
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Iris Xe Graphics G7 und GeForce 9800M GT miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Iris Xe Graphics G7 übertrifft 9800M GT um satte 982%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 9800M GT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 397 | 1071 |
Platz nach Beliebtheit | 16 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 0.18 |
Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | G9x (2007−2010) |
Codename | Tiger Lake Xe | NB9E-GT2 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (3 Jahre vor) | 15 Juli 2008 (15 Jahre vor) |
Preis jetzt | keine Angaben | $61 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 9800M GT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 9800M GT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 96 |
Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 96 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 500 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 754 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 65 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 65 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 24.00 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 240 gflops |
Gigaflops | keine Angaben | 360 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 9800M GT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | keine Angaben | large |
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 und GeForce 9800M GT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | DDR4 | GDDR3 |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 512 MB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 800 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 51.2 GB/s |
Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 und GeForce 9800M GT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 9800M GT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 9800M GT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_0) |
Shader-Modell | keine Angaben | 4.0 |
OpenGL | keine Angaben | 3.3 |
OpenCL | keine Angaben | 1.1 |
Vulkan | keine Angaben | N/A |
CUDA | keine Angaben | + |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 9800M GT in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
Battlefield 5 | 350−400
+929%
|
30−35
−929%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
Battlefield 5 | 350−400
+929%
|
30−35
−929%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
Metro Exodus | 350−400
+929%
|
30−35
−929%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
Battlefield 5 | 350−400
+929%
|
30−35
−929%
|
Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+977%
|
12−14
−977%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+945%
|
21−24
−945%
|
Metro Exodus | 170−180
+963%
|
16−18
−963%
|
Red Dead Redemption 2 | 190−200
+956%
|
18−20
−956%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+967%
|
14−16
−967%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
Battlefield 5 | 220−230
+948%
|
21−24
−948%
|
Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 190−200
+956%
|
18−20
−956%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
Metro Exodus | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
Battlefield 5 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 0−1 |
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 10.71 | 0.99 |
Neuheit | 15 August 2020 | 15 Juli 2008 |
Technologischer Prozess | 10 nm | 65 nm |
Der Iris Xe Graphics G7 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 9800M GT in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 und GeForce 9800M GT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.