Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce 320M
Kombinierte Leistungsbewertung
Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft GeForce 320M um satte 1572%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce 320M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 447 | 1180 |
| Platz nach Beliebtheit | 68 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GT2xx (2009−2012) |
| Codename | Tiger Lake Xe | MCP89 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (3 Jahre vor) | 1 April 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis jetzt | keine Angaben | $408 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce 320M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce 320M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 32 |
| Kernfrequenz | 400 MHz | 450 MHz |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 486 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 23 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 7.200 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce 320M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 2.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce 320M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | System Shared |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | System Shared |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | System Shared |
| Multiplexspeicher | + | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce 320M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce 320M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce 320M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 4.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 3.3 |
| OpenCL | keine Angaben | N/A |
| Vulkan | keine Angaben | N/A |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce 320M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft GeForce 320M um 1572% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft GeForce 320M um 1217% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce 320M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 26
+52.9%
| 17
−52.9%
|
| 1440p | 16 | 0−1 |
| 4K | 12 | 0−1 |
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Battlefield 5 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Hitman 3 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Battlefield 5 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Hitman 3 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 14 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Hitman 3 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Hitman 3 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
So konkurrieren Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce 320M in beliebten Spielen:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs ist 53% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 96EUs 1500% schneller als der GeForce 320M.
- in Horizon Zero Dawn, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der GeForce 320M 133% schneller als der Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs liegt in 24 Tests vorn (96%)
- GeForce 320M liegt in 1 Test vorn (4%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.03 | 0.54 |
| Neuheit | 15 August 2020 | 1 April 2010 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 23 Watt |
Der Iris Xe Graphics G7 96EUs ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 320M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce 320M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
