Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Arc A770M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A770M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.24

Arc A770M übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um satte 235%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A770M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung477182
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz22.6917.73
ArchitekturGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename Tiger Lake XeDG2-512
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum15 August 2020 (4 Jahre vor)2022 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A770M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A770M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren964096
Kernfrequenz400 MHz1650 MHz
Boost-Frequenz1350 MHz2050 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 10 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)28 Watt120 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben524.8
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben16.79 TFLOPS
ROPskeine Angaben128
TMUskeine Angaben256
Tensor Coreskeine Angaben512
Ray Tracing Coreskeine Angaben32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A770M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle keine AngabenPCIe 4.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A770M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR6
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben16 GB
Speicherbusbreitekeine Angaben256 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben2000 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben512.0 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A770M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenPortable Device Dependent

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A770M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A770M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Shader-Modellkeine Angaben6.6
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben3.0
Vulkan-1.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A770M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.24
Arc A770M 30.92
+235%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
Arc A770M 37375
+475%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
Arc A770M 77403
+198%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
Arc A770M 25563
+397%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
Arc A770M 124487
+361%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
Arc A770M 10783
+591%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A770M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD27
−252%
95
+252%
1440p16
−238%
54
+238%
4K11
−255%
39
+255%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 15
−300%
60−65
+300%
Cyberpunk 2077 20
−465%
113
+465%
Elden Ring 21
−195%
62
+195%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
−200%
90−95
+200%
Counter-Strike 2 13
−362%
60−65
+362%
Cyberpunk 2077 14
−243%
48
+243%
Forza Horizon 4 38
−574%
256
+574%
Metro Exodus 29
−245%
100
+245%
Red Dead Redemption 2 17
−276%
60−65
+276%
Valorant 26
−373%
120−130
+373%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
−200%
90−95
+200%
Counter-Strike 2 12
−400%
60−65
+400%
Cyberpunk 2077 11
−255%
39
+255%
Dota 2 28
−107%
58
+107%
Elden Ring 22
−377%
100−110
+377%
Far Cry 5 31
−80.6%
56
+80.6%
Fortnite 50−55
−170%
140−150
+170%
Forza Horizon 4 30
−603%
211
+603%
Grand Theft Auto V 17
−406%
86
+406%
Metro Exodus 19
−332%
82
+332%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−149%
170−180
+149%
Red Dead Redemption 2 8
−700%
60−65
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−271%
100−110
+271%
Valorant 30−35
−262%
120−130
+262%
World of Tanks 96
−186%
270−280
+186%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−200%
90−95
+200%
Counter-Strike 2 18−20
−233%
60−65
+233%
Cyberpunk 2077 10
−230%
33
+230%
Dota 2 47
−117%
100−110
+117%
Far Cry 5 34
−153%
85−90
+153%
Forza Horizon 4 24
−646%
179
+646%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−149%
170−180
+149%
Valorant 23
−435%
120−130
+435%

1440p
High Preset

Dota 2 7
−671%
50−55
+671%
Elden Ring 15
−287%
55−60
+287%
Grand Theft Auto V 7
−686%
55−60
+686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−298%
170−180
+298%
Red Dead Redemption 2 8−9
−263%
27−30
+263%
World of Tanks 65−70
−203%
200−210
+203%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−253%
60−65
+253%
Counter-Strike 2 10−11
−180%
27−30
+180%
Cyberpunk 2077 3
−633%
22
+633%
Far Cry 5 20−22
−380%
95−100
+380%
Forza Horizon 4 19
−347%
85−90
+347%
Metro Exodus 16−18
−306%
65−70
+306%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−345%
45−50
+345%
Valorant 21−24
−287%
85−90
+287%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−900%
30−33
+900%
Dota 2 8
−463%
45
+463%
Elden Ring 7
−286%
27−30
+286%
Grand Theft Auto V 8
−463%
45
+463%
Metro Exodus 5−6
−640%
37
+640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−259%
95−100
+259%
Red Dead Redemption 2 6−7
−233%
20−22
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−463%
45
+463%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−325%
30−35
+325%
Counter-Strike 2 3−4
−900%
30−33
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%
Dota 2 20
−180%
55−60
+180%
Far Cry 5 10−12
−291%
40−45
+291%
Fortnite 9−10
−356%
40−45
+356%
Forza Horizon 4 11
−573%
74
+573%
Valorant 9−10
−400%
45−50
+400%

So konkurrieren Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A770M in beliebten Spielen:

  • Arc A770M ist 252% schneller in 1080p
  • Arc A770M ist 238% schneller in 1440p
  • Arc A770M ist 255% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A770M um 900% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf Arc A770M Iris Xe Graphics G7 96EUs in allen 63 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.24 30.92
Technologischer Prozess 10 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 28 Watt 120 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs hat 328.6% weniger Stromverbrauch.

Arc A770M hingegen hat eine um 234.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 66.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A770M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 96EUs in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 96EUs und Arc A770M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel Arc A770M
Arc A770M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 998 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 96EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 90 Stimmen

Bewerte Arc A770M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Iris Xe Graphics G7 96EUs oder Arc A770M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.