Iris Pro Graphics 6200 vs GeForce GT 640

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Iris Pro Graphics 6200
2015
15 Watt
3.91
+28.6%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Iris Pro Graphics 6200 die GeForce GT 640 um signifikante 29%.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Pro Graphics 6200 und GeForce GT 640 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung663730
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis0.340.20
ArchitekturGen. 8 Broadwell (2014−2015)Kepler (2012−2018)
Codename Broadwell GT3eGK107
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum2 Juni 2015 (9 Jahre vor)5 Juni 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$99
Preis jetzt$645 $157 (1.6x)

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Iris Pro Graphics 6200 hat ein 70% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 640.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Pro Graphics 6200 und GeForce GT 640: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Pro Graphics 6200 und GeForce GT 640, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren48384
Kernfrequenz300 MHz902 MHz
Boost-Frequenz1150 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren189 million1,270 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt65 Watt
Texturiergeschwindigkeit40.8028.86
Gleitkomma-Leistung883.2 gflops692.7 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

nformationen zur Kompatibilität von Iris Pro Graphics 6200 und GeForce GT 640 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle PCIe 2.0 x1PCIe 3.0 x16
Längekeine Angaben145 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

Speicher

Die Parameter des auf Iris Pro Graphics 6200 und GeForce GT 640 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedDDR3
Maximale SpeicherkapazitätSystem Shared2 GB
SpeicherbusbreiteeDRAM + 64/128 Bit128 Bit
SpeicherfrequenzSystem Shared1782 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben28.51 GB/s
Multiplexspeicher+keine Angaben

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Pro Graphics 6200 und GeForce GT 640. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIkeine Angaben+

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Pro Graphics 6200 und GeForce GT 640 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync+keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Iris Pro Graphics 6200 und GeForce GT 640 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Shader-Modell5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.801.1.126
CUDAkeine Angaben3.0

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Pro Graphics 6200 und GeForce GT 640. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Iris Pro Graphics 6200 3.91
+28.6%
GT 640 3.04

Iris Pro Graphics 6200 übertrifft GeForce GT 640 um 29% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

Iris Pro Graphics 6200 1523
+29.6%
GT 640 1175

Iris Pro Graphics 6200 übertrifft GeForce GT 640 um 30% in Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Iris Pro Graphics 6200 1737
+11.3%
GT 640 1560

Iris Pro Graphics 6200 übertrifft GeForce GT 640 um 11% in 3DMark Fire Strike Graphics.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Iris Pro Graphics 6200 und GeForce GT 640 in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+40%
10−11
−40%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+40%
10−11
−40%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 3.91 3.04
Neuheit 2 Juni 2015 5 Juni 2012
Technologischer Prozess 14 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 65 Watt

Der Iris Pro Graphics 6200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 640 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Iris Pro Graphics 6200 für Laptops und GeForce GT 640 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Pro Graphics 6200 und GeForce GT 640 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
NVIDIA GeForce GT 640
GeForce GT 640

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.3 80 Stimmen

Bewerte Iris Pro Graphics 6200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1441 Stimmen

Bewerte GeForce GT 640 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Iris Pro Graphics 6200 oder GeForce GT 640 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.