HD Graphics 630 vs ATI Radeon X1050
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben HD Graphics 630 mit Radeon X1050 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
HD Graphics 630 übertrifft ATI X1050 um satte 2292%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 630 und Radeon X1050 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 770 | 1444 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 14.22 | 0.37 |
| Architektur | Generation 9.5 (2016−2020) | Rage 9 (2003−2006) |
| Codename | Kaby Lake GT2 | RV370 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Januar 2017 (8 Jahre vor) | 7 Dezember 2006 (18 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics 630 und Radeon X1050: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 630 und Radeon X1050, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 350 MHz | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 107 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm++ | 110 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 24 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 24.00 | 1.600 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.384 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 3 | 4 |
| TMUs | 24 | 4 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 630 und Radeon X1050 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf HD Graphics 630 und Radeon X1050 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | 64 GB | 128 MB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 333 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 5.328 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 630 und Radeon X1050. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von HD Graphics 630 und Radeon X1050 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von HD Graphics 630 und Radeon X1050 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0 |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics 630 und Radeon X1050. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von HD Graphics 630 und Radeon X1050 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 16 | 0−1 |
| 1440p | 64
+3100%
| 2−3
−3100%
|
| 4K | 13 | 0−1 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6 | 0−1 |
| Fortnite | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 14−16 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
So konkurrieren HD Graphics 630 und ATI X1050 in beliebten Spielen:
- HD Graphics 630 ist 3100% schneller in 1440p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.11 | 0.13 |
| Neuheit | 1 Januar 2017 | 7 Dezember 2006 |
| Maximale Speicherkapazität | 64 GB | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 110 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 24 Watt |
HD Graphics 630 hat eine um 2292.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 51100% höhere maximale VRAM Menge, ein 685.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 60% weniger Stromverbrauch.
Der HD Graphics 630 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon X1050 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass HD Graphics 630 für Laptops und Radeon X1050 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
