HD Graphics 4000 vs Quadro FX 1300

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben HD Graphics 4000 mit Quadro FX 1300 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

HD Graphics 4000
2012
1.03
+1188%

HD Graphics 4000 übertrifft FX 1300 um satte 1188%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 4000 und Quadro FX 1300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung11171515
Platz nach Beliebtheit68nicht in den Top-100
Leistungseffizienz1.840.12
ArchitekturGeneration 7.0 (2012−2013)Rankine (2003−2005)
Codename Ivy Bridge GT2NV38
TypFür LaptopsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum14 Mai 2012 (13 Jahre vor)9 August 2004 (21 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$599

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von HD Graphics 4000 und Quadro FX 1300: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 4000 und Quadro FX 1300, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren128keine Angaben
Kernfrequenz650 MHz350 MHz
Boost-Frequenz1000 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,200 million135 million
Technologischer Herstellungsprozess 22 nm130 nm
Leistungsaufnahme (TDP)unknown55 Watt
Texturiergeschwindigkeit16.002.800
Gleitkomma-Leistung0.256 TFLOPSkeine Angaben
ROPs24
TMUs168

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 4000 und Quadro FX 1300 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle Ring BusPCIe 1.0 x16
Längekeine Angaben241 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf HD Graphics 4000 und Quadro FX 1300 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedDDR
Maximale SpeicherkapazitätSystem Shared128 MB
SpeicherbusbreiteSystem Shared256 Bit
SpeicherfrequenzSystem Shared275 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben17.6 GB/s
Multiplexspeicher+keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 4000 und Quadro FX 1300. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von HD Graphics 4000 und Quadro FX 1300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von HD Graphics 4000 und Quadro FX 1300 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.1 (11_0)9.0a
Shader-Modell5.0keine Angaben
OpenGL4.02.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics 4000 und Quadro FX 1300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

HD Graphics 4000 1.03
+1188%
FX 1300 0.08

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

HD Graphics 4000 Samples: 46280 454
+1235%
FX 1300 Samples: 9 34

Spielleistung

Die Ergebnisse von HD Graphics 4000 und Quadro FX 1300 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p120−1
Full HD110−1

Kosten pro Rahmen, $

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1
Valorant 30−35
+1500%
2−3
−1500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 17
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Valorant 30−35
+1500%
2−3
−1500%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Valorant 30−35
+1500%
2−3
−1500%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 0−1
Valorant 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 6−7 0−1

4K
Ultra Preset

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.03 0.08
Neuheit 14 Mai 2012 9 August 2004
Technologischer Prozess 22 nm 130 nm

HD Graphics 4000 hat eine um 1187.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, und ein 490.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der HD Graphics 4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 1300 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass HD Graphics 4000 für Laptops und Quadro FX 1300 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
NVIDIA Quadro FX 1300
Quadro FX 1300

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.1 5777 Stimmen

Bewerte HD Graphics 4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Quadro FX 1300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über HD Graphics 4000 oder Quadro FX 1300 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.