HD Graphics 3000 vs Qualcomm Adreno 680
Kombinierte Leistungsbewertung
Qualcomm Adreno 680 übertrifft HD Graphics 3000 um satte 317%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 3000 und Qualcomm Adreno 680 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1147 | 766 |
Platz nach Beliebtheit | 89 | nicht in den Top-100 |
Architektur | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | keine Angaben |
Codename | Sandy Bridge | keine Angaben |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2011 (13 Jahre vor) | 6 Dezember 2018 (5 Jahre vor) |
Preis jetzt | $476 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics 3000 und Qualcomm Adreno 680: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 3000 und Qualcomm Adreno 680, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 12 | keine Angaben |
Kernfrequenz | 350 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 1350 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 995 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 32 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | unknown | 7 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 13.80 | keine Angaben |
Gleitkomma-Leistung | 20.4 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 3000 und Qualcomm Adreno 680 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf HD Graphics 3000 und Qualcomm Adreno 680 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | System Shared | keine Angaben |
Maximale Speicherkapazität | System Shared | keine Angaben |
Speicherbusbreite | 64/128 Bit | keine Angaben |
Speicherfrequenz | System Shared | keine Angaben |
Multiplexspeicher | + | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 3000 und Qualcomm Adreno 680. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von HD Graphics 3000 und Qualcomm Adreno 680 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 |
Shader-Modell | 4.1 | keine Angaben |
OpenGL | 3.1 | keine Angaben |
OpenCL | N/A | keine Angaben |
Vulkan | N/A | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics 3000 und Qualcomm Adreno 680. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Qualcomm Adreno 680 übertrifft HD Graphics 3000 um 317% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Qualcomm Adreno 680 übertrifft HD Graphics 3000 um 196% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von HD Graphics 3000 und Qualcomm Adreno 680 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 9
−289%
| 35−40
+289%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Hitman 3 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Hitman 3 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
So konkurrieren HD Graphics 3000 und Qualcomm Adreno 680 in beliebten Spielen:
- Qualcomm Adreno 680 ist 289% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Qualcomm Adreno 680 um 300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Qualcomm Adreno 680 liegt in 31 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (3%)
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.66 | 2.75 |
Neuheit | 1 Februar 2011 | 6 Dezember 2018 |
Technologischer Prozess | 32 nm | 7 nm |
Der Qualcomm Adreno 680 ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 3000 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen HD Graphics 3000 und Qualcomm Adreno 680 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.