Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs ATI Radeon 9000

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 und Radeon 9000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertet1523
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienzkeine Angaben0.03
ArchitekturGen. 4 (2007−2010)Rage 7 (2001−2006)
Codename CrestlineRV250
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum9 Mai 2007 (17 Jahre vor)1 Juli 2002 (22 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 und Radeon 9000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 und Radeon 9000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren8keine Angaben
Kernfrequenz500 MHz250 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben36 million
Technologischer Herstellungsprozess 90 nm150 nm
Leistungsaufnahme (TDP)13.5 Watt28 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben1.000
ROPskeine Angaben4
TMUskeine Angaben4

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 und Radeon 9000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle keine AngabenAGP 4x
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 und Radeon 9000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenDDR
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben64 MB
Speicherbusbreitekeine Angaben128 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben200 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben6.4 GB/s
Multiplexspeicher-keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 und Radeon 9000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine Angaben1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 und Radeon 9000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX108.1
OpenGLkeine Angaben1.4
OpenCLkeine AngabenN/A
Vulkan-N/A

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 9 Mai 2007 1 Juli 2002
Technologischer Prozess 90 nm 150 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 13 Watt 28 Watt

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 66.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 115.4% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 und Radeon 9000 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 für Laptops und Radeon 9000 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
ATI Radeon 9000
Radeon 9000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 159 Stimmen

Bewerte Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 34 Stimmen

Bewerte Radeon 9000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 oder Radeon 9000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.