Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 vs Tiger Lake-U Xe Graphics G1

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 und Tiger Lake-U Xe Graphics G1 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
ArchitekturPowerVR SGX5 (2008−2011)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Codename Cedar TrailTiger Lake Xe
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum1 November 2011 (14 Jahre vor)15 August 2020 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 und Tiger Lake-U Xe Graphics G1: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 und Tiger Lake-U Xe Graphics G1, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren448
Boost-Frequenz400 MHzkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 32 nm10 nm

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 und Tiger Lake-U Xe Graphics G1 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenDDR4
Multiplexspeicher++

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 und Tiger Lake-U Xe Graphics G1 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Synckeine Angaben+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 und Tiger Lake-U Xe Graphics G1 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine AngabenDirectX 12_1

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 1 November 2011 15 August 2020
Technologischer Prozess 32 nm 10 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G1 hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, und ein 220% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 und Tiger Lake-U Xe Graphics G1 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G1
Tiger Lake-U Xe Graphics G1

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.5 164 Stimmen

Bewerte Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8 Stimmen

Bewerte Tiger Lake-U Xe Graphics G1 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 oder Tiger Lake-U Xe Graphics G1 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.