GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GT 640
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GT 640 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 4060 Ti 16 GB übertrifft GT 640 um satte 1842%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GT 640 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 41 | 784 |
| Platz nach Beliebtheit | 85 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 63.92 | 0.20 |
| Leistungseffizienz | 24.56 | 3.21 |
| Architektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | AD106 | GK107 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Mai 2023 (1 Jahr vor) | 5 Juni 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | $99 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 4060 Ti 16 GB hat ein 31860% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 640.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GT 640: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GT 640, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4352 | 384 |
| Kernfrequenz | 2310 MHz | 902 MHz |
| Boost-Frequenz | 2535 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 22,900 million | 1,270 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 344.8 | 28.86 |
| Gleitkomma-Leistung | 22.06 TFLOPS | 0.6927 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 136 | 32 |
| Tensor Cores | 136 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 34 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GT 640 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 240 mm | 145 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 16-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GT 640 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2250 MHz | 891 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 28.51 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GT 640. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GT 640 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.9 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GT 640. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce GT 640 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 171
+2038%
| 8−9
−2038%
|
| 1440p | 92
+2200%
| 4−5
−2200%
|
| 4K | 55
+2650%
| 2−3
−2650%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.92
+324%
| 12.38
−324%
|
| 1440p | 5.42
+356%
| 24.75
−356%
|
| 4K | 9.07
+446%
| 49.50
−446%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4060 Ti 16 GB sind 324% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4060 Ti 16 GB sind 356% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4060 Ti 16 GB sind 446% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+2058%
|
12−14
−2058%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1936%
|
14−16
−1936%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+1856%
|
9−10
−1856%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+1880%
|
10−11
−1880%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+1888%
|
8−9
−1888%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1936%
|
14−16
−1936%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+1857%
|
7−8
−1857%
|
| Far Cry 5 | 191
+2022%
|
9−10
−2022%
|
| Fortnite | 240−250
+1925%
|
12−14
−1925%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2010%
|
10−11
−2010%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1938%
|
8−9
−1938%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1867%
|
9−10
−1867%
|
| Valorant | 300−310
+2043%
|
14−16
−2043%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+1888%
|
8−9
−1888%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1936%
|
14−16
−1936%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1886%
|
14−16
−1886%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Far Cry 5 | 182
+1922%
|
9−10
−1922%
|
| Fortnite | 240−250
+1925%
|
12−14
−1925%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2010%
|
10−11
−2010%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1938%
|
8−9
−1938%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+1938%
|
8−9
−1938%
|
| Metro Exodus | 130
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1867%
|
9−10
−1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+2150%
|
12−14
−2150%
|
| Valorant | 300−310
+2043%
|
14−16
−2043%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+1888%
|
8−9
−1888%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Far Cry 5 | 171
+2038%
|
8−9
−2038%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2010%
|
10−11
−2010%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1867%
|
9−10
−1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+2100%
|
6−7
−2100%
|
| Valorant | 300−310
+2043%
|
14−16
−2043%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+1925%
|
12−14
−1925%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1875%
|
8−9
−1875%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+2094%
|
18−20
−2094%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Metro Exodus | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Valorant | 300−350
+2031%
|
16−18
−2031%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+2133%
|
6−7
−2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2075%
|
8−9
−2075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+2043%
|
7−8
−2043%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Metro Exodus | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Valorant | 300−350
+2114%
|
14−16
−2114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
So konkurrieren RTX 4060 Ti 16 GB und GT 640 in beliebten Spielen:
- RTX 4060 Ti 16 GB ist 2038% schneller in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB ist 2200% schneller in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB ist 2650% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 50.87 | 2.62 |
| Neuheit | 18 Mai 2023 | 5 Juni 2012 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 65 Watt |
RTX 4060 Ti 16 GB hat eine um 1841.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GT 640 hingegen hat 153.8% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 640 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
