GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs 7950 GX2
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce 7950 GX2 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 4060 Ti 16 GB übertrifft 7950 GX2 um satte 11242%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce 7950 GX2 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 39 | 1238 |
| Platz nach Beliebtheit | 85 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 63.82 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 24.55 | 0.32 |
| Architektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Curie (2003−2013) |
| Codename | AD106 | G71 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Mai 2023 (1 Jahr vor) | 5 Juni 2006 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 4060 Ti 16 GB und 7950 GX2 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce 7950 GX2: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce 7950 GX2, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4352 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 2310 MHz | 500 MHz |
| Boost-Frequenz | 2535 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 22,900 million | 278 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 110 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 344.8 | 12.00 ×2 |
| Gleitkomma-Leistung | 22.06 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 48 | 16 ×2 |
| TMUs | 136 | 24 ×2 |
| Tensor Cores | 136 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 34 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce 7950 GX2 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 240 mm | 270 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce 7950 GX2 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 512 MB ×2 |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit ×2 |
| Speicherfrequenz | 2250 MHz | 600 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 38.4 GB/s ×2 |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce 7950 GX2. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce 7950 GX2 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 6.7 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce 7950 GX2. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und GeForce 7950 GX2 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 173
+17200%
| 1−2
−17200%
|
| 1440p | 92 | 0−1 |
| 4K | 55 | -0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.88
+20667%
| 599.00
−20667%
|
| 1440p | 5.42 | keine Angaben |
| 4K | 9.07 | keine Angaben |
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4060 Ti 16 GB sind 20667% niedriger in 1080p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+12850%
|
2−3
−12850%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+17500%
|
1−2
−17500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+19700%
|
1−2
−19700%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+15800%
|
1−2
−15800%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Far Cry 5 | 191
+19000%
|
1−2
−19000%
|
| Fortnite | 240−250
+12050%
|
2−3
−12050%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+21000%
|
1−2
−21000%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17600%
|
1−2
−17600%
|
| Valorant | 290−300
+14850%
|
2−3
−14850%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+15800%
|
1−2
−15800%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13800%
|
2−3
−13800%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Far Cry 5 | 182
+18100%
|
1−2
−18100%
|
| Fortnite | 240−250
+12050%
|
2−3
−12050%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+21000%
|
1−2
−21000%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+16200%
|
1−2
−16200%
|
| Metro Exodus | 130
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17600%
|
1−2
−17600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+13400%
|
2−3
−13400%
|
| Valorant | 290−300
+14850%
|
2−3
−14850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+15800%
|
1−2
−15800%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Cyberpunk 2077 | 103 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 171
+17000%
|
1−2
−17000%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+21000%
|
1−2
−21000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17600%
|
1−2
−17600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| Valorant | 290−300
+14850%
|
2−3
−14850%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+12050%
|
2−3
−12050%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+12967%
|
3−4
−12967%
|
| Grand Theft Auto V | 101 | 0−1 |
| Metro Exodus | 79 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 300−350
+16850%
|
2−3
−16850%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13200%
|
1−2
−13200%
|
| Cyberpunk 2077 | 62 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 127
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+17200%
|
1−2
−17200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+15000%
|
1−2
−15000%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 101 | 0−1 |
| Metro Exodus | 48 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+15400%
|
2−3
−15400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
So konkurrieren RTX 4060 Ti 16 GB und 7950 GX2 in beliebten Spielen:
- RTX 4060 Ti 16 GB ist 17200% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 58.98 | 0.52 |
| Neuheit | 18 Mai 2023 | 5 Juni 2006 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 110 Watt |
RTX 4060 Ti 16 GB hat eine um 11242.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 16 Jahren, eine 3100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
7950 GX2 hingegen hat 50% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 7950 GX2 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
