GeForce RTX 3070 vs GTX 560 Ti 448
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3070 und GeForce GTX 560 Ti 448 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 3070 übertrifft GTX 560 Ti 448 um satte 598%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3070 und GeForce GTX 560 Ti 448 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 59 | 552 |
| Platz nach Beliebtheit | 34 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 50.93 | 1.47 |
| Leistungseffizienz | 18.32 | 2.75 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Codename | GA104 | GF110 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2020 (4 Jahre vor) | 29 November 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | $289 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 3070 hat ein 3365% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 560 Ti 448.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3070 und GeForce GTX 560 Ti 448: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3070 und GeForce GTX 560 Ti 448, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5888 | 448 |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | 732 MHz |
| Boost-Frequenz | 1725 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 17,400 million | 3,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 220 Watt | 210 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 317.4 | 40.99 |
| Gleitkomma-Leistung | 20.31 TFLOPS | 1.312 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 40 |
| TMUs | 184 | 56 |
| Tensor Cores | 184 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 46 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3070 und GeForce GTX 560 Ti 448 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 242 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 12-pin | 2x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3070 und GeForce GTX 560 Ti 448 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1280 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 320 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 950 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 152.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3070 und GeForce GTX 560 Ti 448. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3070 und GeForce GTX 560 Ti 448 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | 2.0 |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3070 und GeForce GTX 560 Ti 448. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3070 und GeForce GTX 560 Ti 448 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 148
+605%
| 21−24
−605%
|
| 1440p | 99
+607%
| 14−16
−607%
|
| 4K | 63
+600%
| 9−10
−600%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.37
+308%
| 13.76
−308%
|
| 1440p | 5.04
+310%
| 20.64
−310%
|
| 4K | 7.92
+305%
| 32.11
−305%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 3070 sind 308% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 3070 sind 310% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 3070 sind 305% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+689%
|
35−40
−689%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Sons of the Forest | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 149
+610%
|
21−24
−610%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+633%
|
45−50
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+672%
|
18−20
−672%
|
| Far Cry 5 | 154
+633%
|
21−24
−633%
|
| Fortnite | 230−240
+690%
|
30−33
−690%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+663%
|
27−30
−663%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+657%
|
21−24
−657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Sons of the Forest | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
| Valorant | 290−300
+633%
|
40−45
−633%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+634%
|
35−40
−634%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+689%
|
35−40
−689%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+600%
|
18−20
−600%
|
| Dota 2 | 133
+639%
|
18−20
−639%
|
| Far Cry 5 | 148
+605%
|
21−24
−605%
|
| Fortnite | 230−240
+690%
|
30−33
−690%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+663%
|
27−30
−663%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+605%
|
21−24
−605%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+672%
|
18−20
−672%
|
| Metro Exodus | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Sons of the Forest | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+667%
|
30−33
−667%
|
| Valorant | 290−300
+633%
|
40−45
−633%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| Dota 2 | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
| Far Cry 5 | 141
+683%
|
18−20
−683%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+663%
|
27−30
−663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Sons of the Forest | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
| Valorant | 237
+690%
|
30−33
−690%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+690%
|
30−33
−690%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+695%
|
21−24
−695%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+605%
|
55−60
−605%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
| Metro Exodus | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 300−350
+642%
|
45−50
−642%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Far Cry 5 | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+604%
|
24−27
−604%
|
| Sons of the Forest | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+610%
|
21−24
−610%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
| Metro Exodus | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Valorant | 300−350
+668%
|
40−45
−668%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Dota 2 | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
| Far Cry 5 | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Sons of the Forest | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
So konkurrieren RTX 3070 und GTX 560 Ti 448 in beliebten Spielen:
- RTX 3070 ist 605% schneller in 1080p
- RTX 3070 ist 607% schneller in 1440p
- RTX 3070 ist 600% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 53.01 | 7.59 |
| Neuheit | 1 September 2020 | 29 November 2011 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1280 MB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 220 Watt | 210 Watt |
RTX 3070 hat eine um 598.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 540% höhere maximale VRAM Menge, und ein 400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTX 560 Ti 448 hingegen hat 4.8% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 560 Ti 448 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
