GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon 820M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon 820M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 3050 Mobile übertrifft 820M um satte 1587%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon 820M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 274 | 1048 |
| Platz nach Beliebtheit | 57 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 22.06 | keine Angaben |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Codename | GA107 | Krackan Point |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Mai 2021 (4 Jahre vor) | 2 Juni 2024 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon 820M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon 820M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 128 |
| Kernfrequenz | 712 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1057 MHz | 2900 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 67.65 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 4.329 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 40 | keine Angaben |
| TMUs | 64 | keine Angaben |
| Tensor Cores | 64 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 16 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon 820M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon 820M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 7500 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon 820M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon 820M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | keine Angaben |
| Shader-Modell | 6.6 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 3.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon 820M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 93
+1760%
| 5−6
−1760%
|
| 1440p | 51
+1600%
| 3−4
−1600%
|
| 4K | 32
+3100%
| 1−2
−3100%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1714%
|
7−8
−1714%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1714%
|
7−8
−1714%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Far Cry 5 | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Fortnite | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
| Sons of the Forest | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Valorant | 150−160
+379%
|
30−35
−379%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1714%
|
7−8
−1714%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+707%
|
30−33
−707%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Dota 2 | 169
+1590%
|
10−11
−1590%
|
| Far Cry 5 | 107
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Fortnite | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+12700%
|
1−2
−12700%
|
| Metro Exodus | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
| Sons of the Forest | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+2300%
|
7−8
−2300%
|
| Valorant | 150−160
+379%
|
30−35
−379%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Dota 2 | 155
+1622%
|
9−10
−1622%
|
| Far Cry 5 | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
| Sons of the Forest | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Valorant | 150−160
+1656%
|
9−10
−1656%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+1888%
|
8−9
−1888%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Metro Exodus | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| Valorant | 190−200
+3800%
|
5−6
−3800%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 68 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Sons of the Forest | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Valorant | 120−130
+1743%
|
7−8
−1743%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Dota 2 | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Far Cry 5 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Sons of the Forest | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
So konkurrieren RTX 3050 Mobile und Radeon 820M in beliebten Spielen:
- RTX 3050 Mobile ist 1760% schneller in 1080p
- RTX 3050 Mobile ist 1600% schneller in 1440p
- RTX 3050 Mobile ist 3100% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3050 Mobile um 12700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 3050 Mobile Radeon 820M in allen 37 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 21.09 | 1.25 |
| Neuheit | 11 Mai 2021 | 2 Juni 2024 |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 4 nm |
RTX 3050 Mobile hat eine um 1587.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Radeon 820M hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 820M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
