GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX A500 Embedded
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3050 Mobile mit RTX A500 Embedded verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3050 Mobile übertrifft RTX A500 Embedded um satte 366%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3050 Mobile und RTX A500 Embedded sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 237 | 628 |
| Platz nach Beliebtheit | 45 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 21.63 | 17.41 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | GA107 | GA107S |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Mai 2021 (3 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3050 Mobile und RTX A500 Embedded: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3050 Mobile und RTX A500 Embedded, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2048 |
| Kernfrequenz | 712 MHz | 435 MHz |
| Boost-Frequenz | 1057 MHz | 1335 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 8,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 67.65 | 85.44 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.329 TFLOPS | 5.468 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3050 Mobile und RTX A500 Embedded mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3050 Mobile und RTX A500 Embedded installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3050 Mobile und RTX A500 Embedded. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3050 Mobile und RTX A500 Embedded unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3050 Mobile und RTX A500 Embedded. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3050 Mobile und RTX A500 Embedded in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 93
+417%
| 18−20
−417%
|
| 1440p | 50
+400%
| 10−12
−400%
|
| 4K | 33
+371%
| 7−8
−371%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
| Hitman 3 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Metro Exodus | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
| Hitman 3 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Metro Exodus | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
| Hitman 3 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+396%
|
27−30
−396%
|
| Hitman 3 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Metro Exodus | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Hitman 3 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| Metro Exodus | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
So konkurrieren RTX 3050 Mobile und RTX A500 Embedded in beliebten Spielen:
- RTX 3050 Mobile ist 417% schneller in 1080p
- RTX 3050 Mobile ist 400% schneller in 1440p
- RTX 3050 Mobile ist 371% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.66 | 5.08 |
| Neuheit | 11 Mai 2021 | 30 März 2022 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
RTX 3050 Mobile hat eine um 365.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.
RTX A500 Embedded hingegen hat einen Altersvorsprung von 10 Monaten, und 275% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A500 Embedded in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3050 Mobile für Laptops und RTX A500 Embedded für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce RTX 3050 Mobile und RTX A500 Embedded haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
