GeForce RTX 3050 8 GB vs Radeon RX 7700 XT
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3050 8 GB und Radeon RX 7700 XT miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 7700 XT übertrifft RTX 3050 8 GB um beeindruckende 76%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3050 8 GB und Radeon RX 7700 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 153 | 34 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 24.89 | 41.15 |
| Architektur | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Codename | GA106 | Navi 32 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) | 25 August 2023 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $249 | $449 |
| Preis jetzt | $385 (1.5x) | $443 (1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 7700 XT hat ein 65% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 3050 8 GB.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3050 8 GB und Radeon RX 7700 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3050 8 GB und Radeon RX 7700 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 3456 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1700 MHz |
| Boost-Frequenz | 1777 MHz | 2544 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,000 million | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 245 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 142.2 | 549.5 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3050 8 GB und Radeon RX 7700 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 242 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce RTX 3050 8 GB und Radeon RX 7700 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 14 GB/s | 18000 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3050 8 GB und Radeon RX 7700 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce RTX 3050 8 GB und Radeon RX 7700 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3050 8 GB und Radeon RX 7700 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 7700 XT übertrifft GeForce RTX 3050 8 GB um 76% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 7700 XT übertrifft GeForce RTX 3050 8 GB um 76% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3050 8 GB und Radeon RX 7700 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 100−110
−80%
| 180
+80%
|
| 1440p | 55−60
−87.3%
| 103
+87.3%
|
| 4K | 30−35
−96.7%
| 59
+96.7%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 193
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 165
−75.8%
|
290−300
+75.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
−70.9%
|
270−280
+70.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 278
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Hitman 3 | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 391
−66.2%
|
650−700
+66.2%
|
| Metro Exodus | 130−140
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
−75.9%
|
700−750
+75.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 148
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 149
−74.5%
|
260−270
+74.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−57.9%
|
300−310
+57.9%
|
| Hitman 3 | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−66%
|
400−450
+66%
|
| Metro Exodus | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 334
−64.7%
|
550−600
+64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
−69.5%
|
500−550
+69.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 132
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 216
−62%
|
350−400
+62%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
−74.2%
|
500−550
+74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−72.6%
|
290−300
+72.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Far Cry 5 | 157
−72%
|
270−280
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 171
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Metro Exodus | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−75%
|
210−220
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Metro Exodus | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
So konkurrieren RTX 3050 8 GB und RX 7700 XT in beliebten Spielen:
- RX 7700 XT ist 80% schneller in 1080p
- RX 7700 XT ist 87% schneller in 1440p
- RX 7700 XT ist 97% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.66 | 57.60 |
| Neuheit | 4 Januar 2022 | 25 August 2023 |
| Kosten | $249 | $449 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 245 Watt |
Der Radeon RX 7700 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 3050 8 GB in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce RTX 3050 8 GB und Radeon RX 7700 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
