GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3050 6GB Mobile und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 3050 6GB Mobile übertrifft Graphics 4-Cores iGPU (Arc) um satte 146%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3050 6GB Mobile und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 227 | 451 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 28.52 | keine Angaben |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
| Codename | GN20-P0-R 6 GB | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2023 (2 Jahre vor) | 14 Dezember 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3050 6GB Mobile und Graphics 4-Cores iGPU (Arc): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3050 6GB Mobile und Graphics 4-Cores iGPU (Arc), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 4 |
| Kernfrequenz | 1237 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1492 MHz | 1950 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3050 6GB Mobile und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3050 6GB Mobile und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 96 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3050 6GB Mobile und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3050 6GB Mobile und Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
- Andere Tests
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3050 6GB Mobile und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 71
+184%
| 25
−184%
|
| 1440p | 34
+183%
| 12−14
−183%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+946%
|
13
−946%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Atomic Heart | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1136%
|
11
−1136%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Far Cry 5 | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
| Fortnite | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+88%
|
50
−88%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+171%
|
30−35
−171%
|
| Valorant | 160−170
+79.1%
|
90−95
−79.1%
|
| Atomic Heart | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+946%
|
13
−946%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+154%
|
100−105
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
| Dota 2 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Far Cry 5 | 76
+217%
|
24
−217%
|
| Fortnite | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+141%
|
39
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+507%
|
15
−507%
|
| Metro Exodus | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+171%
|
30−35
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+264%
|
24−27
−264%
|
| Valorant | 160−170
+79.1%
|
90−95
−79.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
| Dota 2 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Far Cry 5 | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+213%
|
30
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+171%
|
30−35
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Valorant | 160−170
+79.1%
|
90−95
−79.1%
|
| Fortnite | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Metro Exodus | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+270%
|
45−50
−270%
|
| Valorant | 200−210
+153%
|
80−85
−153%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+165%
|
21−24
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| Fortnite | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Atomic Heart | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Valorant | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Fortnite | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
So konkurrieren RTX 3050 6GB Mobile und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in beliebten Spielen:
- RTX 3050 6GB Mobile ist 184% schneller in 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile ist 183% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX 3050 6GB Mobile um 1136% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3050 6GB Mobile liegt in 44 Tests vorn (76%)
- es gibt ein Unentschieden in 14 Tests (24%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 21.66 | 8.82 |
| Neuheit | 6 Januar 2023 | 14 Dezember 2023 |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
RTX 3050 6GB Mobile hat eine um 145.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) hingegen hat einen Altersvorsprung von 11 Monaten, und ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3050 6GB Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
