GeForce MX350 vs Arc Pro A60
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce MX350 mit Arc Pro A60 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Arc Pro A60 übertrifft MX350 um satte 231%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX350 und Arc Pro A60 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 538 | 232 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 24.97 | 12.72 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | GP107 | DG2-256 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Februar 2020 (4 Jahre vor) | 6 Juni 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce MX350 und Arc Pro A60: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX350 und Arc Pro A60, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 2048 |
| Kernfrequenz | 747 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 937 MHz | 2050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 11,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 29.98 | 262.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.199 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 256 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX350 und Arc Pro A60 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce MX350 und Arc Pro A60 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1752 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 56.06 GB/s | 384.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX350 und Arc Pro A60. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort 2.0 |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce MX350 und Arc Pro A60 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce MX350 und Arc Pro A60 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX350 und Arc Pro A60. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce MX350 und Arc Pro A60 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 26
−227%
| 85−90
+227%
|
| 1440p | 31
−223%
| 100−110
+223%
|
| 4K | 25
−220%
| 80−85
+220%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Hitman 3 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
| Metro Exodus | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Hitman 3 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−202%
|
350−400
+202%
|
| Metro Exodus | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−230%
|
290−300
+230%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Hitman 3 | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Hitman 3 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Hitman 3 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
So konkurrieren GeForce MX350 und Arc Pro A60 in beliebten Spielen:
- Arc Pro A60 ist 227% schneller in 1080p
- Arc Pro A60 ist 223% schneller in 1440p
- Arc Pro A60 ist 220% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.29 | 24.14 |
| Neuheit | 10 Februar 2020 | 6 Juni 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 130 Watt |
GeForce MX350 hat 550% weniger Stromverbrauch.
Arc Pro A60 hingegen hat eine um 231.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc Pro A60 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX350 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce MX350 für Laptops und Arc Pro A60 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce MX350 und Arc Pro A60 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
