GeForce MX150 vs ATI Radeon X1600 PRO
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce MX150 mit Radeon X1600 PRO verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
MX150 übertrifft X1600 PRO um satte 2243%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX150 und Radeon X1600 PRO sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 658 | 1429 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 41.40 | 0.43 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | R500 (2005−2007) |
| Codename | GP108 | RV530 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Mai 2017 (8 Jahre vor) | 1 Oktober 2007 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce MX150 und Radeon X1600 PRO: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX150 und Radeon X1600 PRO, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 937 MHz | 500 MHz |
| Boost-Frequenz | 1038 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 157 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 41 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 24.91 | 2.000 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.7972 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 24 | 4 |
| L1 Cache | 144 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 512 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX150 und Radeon X1600 PRO mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce MX150 und Radeon X1600 PRO installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1253 MHz | 390 MHz |
| Speicherbandbreite | 40.1 GB/s | 12.48 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX150 und Radeon X1600 PRO. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce MX150 und Radeon X1600 PRO unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX150 und Radeon X1600 PRO. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce MX150 und Radeon X1600 PRO in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 27
+2600%
| 1−2
−2600%
|
| 1440p | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
| 4K | 18 | 0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 199.00 |
| 1440p | keine Angaben | 199.00 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 17 | 0−1 |
| Fortnite | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Valorant | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
| Dota 2 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Escape from Tarkov | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
| Fortnite | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 21 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Metro Exodus | 6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | 0−1 |
| Valorant | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Escape from Tarkov | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 0−1 |
| Valorant | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Valorant | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
| Valorant | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Escape from Tarkov | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
So konkurrieren GeForce MX150 und ATI X1600 PRO in beliebten Spielen:
- GeForce MX150 ist 2600% schneller in 1080p
- GeForce MX150 ist 2900% schneller in 1440p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.39 | 0.23 |
| Neuheit | 17 Mai 2017 | 1 Oktober 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 41 Watt |
GeForce MX150 hat eine um 2243.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 310% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce MX150 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon X1600 PRO in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce MX150 für Laptops und Radeon X1600 PRO für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
