GeForce MX130 vs Radeon PRO W7800
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce MX130 mit Radeon PRO W7800 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO W7800 übertrifft MX130 um satte 1422%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX130 und Radeon PRO W7800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 719 | 28 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 13.34 |
| Leistungseffizienz | 11.09 | 19.48 |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | GM108 | Navi 31 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 17 November 2017 (8 Jahre vor) | 13 April 2023 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce MX130 und Radeon PRO W7800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX130 und Radeon PRO W7800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 4480 |
| Kernfrequenz | 1122 MHz | 1895 MHz |
| Boost-Frequenz | 1242 MHz | 2525 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 260 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 29.81 | 707.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.9539 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 24 | 280 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 70 |
| L0 Cache | keine Angaben | 2.2 MB |
| L1 Cache | 192 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 6 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 64 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX130 und Radeon PRO W7800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 280 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce MX130 und Radeon PRO W7800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1253 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 40.1 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX130 und Radeon PRO W7800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce MX130 und Radeon PRO W7800 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce MX130 und Radeon PRO W7800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX130 und Radeon PRO W7800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce MX130 und Radeon PRO W7800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 17
−1371%
| 250−260
+1371%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 10.00 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27
−1381%
|
400−450
+1381%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−1371%
|
250−260
+1371%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Far Cry 5 | 14
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Fortnite | 32
−1306%
|
450−500
+1306%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−1367%
|
220−230
+1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| Valorant | 55−60
−1391%
|
850−900
+1391%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−1371%
|
250−260
+1371%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−1394%
|
1150−1200
+1394%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Dota 2 | 35
−1329%
|
500−550
+1329%
|
| Far Cry 5 | 13
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| Fortnite | 24
−1358%
|
350−400
+1358%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−1367%
|
220−230
+1367%
|
| Metro Exodus | 3
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Valorant | 55−60
−1391%
|
850−900
+1391%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−1371%
|
250−260
+1371%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Dota 2 | 28
−1329%
|
400−450
+1329%
|
| Far Cry 5 | 12
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Valorant | 55−60
−1391%
|
850−900
+1391%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16
−1400%
|
240−250
+1400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1415%
|
500−550
+1415%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1371%
|
500−550
+1371%
|
| Valorant | 45−50
−1422%
|
700−750
+1422%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1400%
|
240−250
+1400%
|
| Valorant | 21−24
−1264%
|
300−310
+1264%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
So konkurrieren GeForce MX130 und PRO W7800 in beliebten Spielen:
- PRO W7800 ist 1371% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.32 | 65.77 |
| Neuheit | 17 November 2017 | 13 April 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 260 Watt |
GeForce MX130 hat 767% weniger Stromverbrauch.
PRO W7800 hingegen hat eine um 1422% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon PRO W7800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX130 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce MX130 für Laptops und Radeon PRO W7800 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
