GeForce GTX 980 Ti vs Radeon Pro WX 8200

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 Ti und Radeon Pro WX 8200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	143	158
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	12.38	25.25
Leistungseffizienz	9.82	10.19
Architektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 5.0 (2017−2020)
Codename	GM200	Vega 10
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	2 Juni 2015 (9 Jahre vor)	13 August 2018 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$649	$999

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Pro WX 8200 hat ein 104% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 980 Ti.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 Ti und Radeon Pro WX 8200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 Ti und Radeon Pro WX 8200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	2816	3584
Kernfrequenz	1000 MHz	1200 MHz
Boost-Frequenz	1075 MHz	1500 MHz
Anzahl der Transistoren	8,000 million	12,500 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	250 Watt	230 Watt
Texturiergeschwindigkeit	189.4	336.0
Gleitkomma-Leistung	6.06 TFLOPS	10.75 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	176	224

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 Ti und Radeon Pro WX 8200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCI Express 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	267 mm	267 mm
Höhe	11.1 cm	keine Angaben
Dicke	2-slot	2-slot
Empfohlene Stromversorgung	600 Watt	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI-Unterstützung	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 980 Ti und Radeon Pro WX 8200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	HBM2
Maximale Speicherkapazität	6 GB	8 GB
Speicherbusbreite	384 Bit	2048 Bit
Speicherfrequenz	7.0 GB/s	1000 MHz
Speicherbandbreite	336.5 GB/s	512.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 Ti und Radeon Pro WX 8200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	4x mini-DisplayPort
Multi-Monitor-Unterstützung	4 displays	keine Angaben
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Maximale Auflösung über VGA	2048x1536	keine Angaben
G-SYNC-Unterstützung	+	-
Audioeingang für HDMI	Internal	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980 Ti und Radeon Pro WX 8200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	keine Angaben
GameWorks	+	-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 980 Ti und Radeon Pro WX 8200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.1.125
CUDA	+	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980 Ti und Radeon Pro WX 8200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 980 Ti 30.82
+4.7%

Pro WX 8200 29.45

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 980 Ti 13779
+4.6%

Pro WX 8200 13169

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 Ti und Radeon Pro WX 8200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	100 +5.3%	95−100 −5.3%
1440p	49 +8.9%	45−50 −8.9%
4K	50 +11.1%	45−50 −11.1%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	6.49 +62%	10.52 −62%
1440p	13.24 +67.6%	22.20 −67.6%
4K	12.98 +71%	22.20 −71%

Die Kosten pro Frame bei GTX 980 Ti sind 62% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei GTX 980 Ti sind 68% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei GTX 980 Ti sind 71% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Counter-Strike 2	190−200 +6.1%	180−190 −6.1%
Cyberpunk 2077	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Battlefield 5	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Counter-Strike 2	190−200 +6.1%	180−190 −6.1%
Cyberpunk 2077	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%
Far Cry 5	100−110 +7%	100−105 −7%
Fortnite	140−150 +6.4%	140−150 −6.4%
Forza Horizon 4	120−130 +7.5%	120−130 −7.5%
Forza Horizon 5	100−110 +5%	100−105 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +10.8%	120−130 −10.8%
Valorant	200−210 +7.4%	190−200 −7.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Battlefield 5	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Counter-Strike 2	190−200 +6.1%	180−190 −6.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +6.2%	260−270 −6.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%
Dota 2	130−140 +6.2%	130−140 −6.2%
Far Cry 5	100−110 +7%	100−105 −7%
Fortnite	140−150 +6.4%	140−150 −6.4%
Forza Horizon 4	120−130 +7.5%	120−130 −7.5%
Forza Horizon 5	100−110 +5%	100−105 −5%
Grand Theft Auto V	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Metro Exodus	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +10.8%	120−130 −10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +11%	100−105 −11%
Valorant	200−210 +7.4%	190−200 −7.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 +10.6%	85−90 −10.6%
Cyberpunk 2077	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%
Dota 2	130−140 +6.2%	130−140 −6.2%
Far Cry 5	77 +10%	70−75 −10%
Forza Horizon 4	72 +10.8%	65−70 −10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 +10.8%	65−70 −10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Valorant	200−210 +7.4%	190−200 −7.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

88
+10%

80−85

−10%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +9.3%	75−80 −9.3%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +9.5%	210−220 −9.5%
Grand Theft Auto V	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Metro Exodus	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Valorant	230−240 +8.6%	220−230 −8.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +10%	80−85 −10%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Forza Horizon 4	90−95 +8.2%	85−90 −8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+6.3%

80−85

−6.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Counter-Strike 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Grand Theft Auto V	79 +5.3%	75−80 −5.3%
Metro Exodus	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +10%	40−45 −10%
Valorant	200−210 +6.3%	190−200 −6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Counter-Strike 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Dota 2	132 +10%	120−130 −10%
Far Cry 5	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	42 +5%	40−45 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +8.3%	24−27 −8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

32
+6.7%

30−33

−6.7%

So konkurrieren GTX 980 Ti und Pro WX 8200 in beliebten Spielen:

GTX 980 Ti ist 5% schneller in 1080p
GTX 980 Ti ist 9% schneller in 1440p
GTX 980 Ti ist 11% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	30.82	29.45
Neuheit	2 Juni 2015	13 August 2018
Maximale Speicherkapazität	6 GB	8 GB
Technologischer Prozess	28 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	250 Watt	230 Watt

GTX 980 Ti hat eine um 4.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Pro WX 8200 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 8.7% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 980 Ti und Radeon Pro WX 8200 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 980 Ti für Desktops und Radeon Pro WX 8200 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 980 Ti

Radeon Pro WX 8200

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.2 1671 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 980 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

4.1 27 Stimmen

Bewerte Radeon Pro WX 8200 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 980 Ti oder Radeon Pro WX 8200 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.