GeForce GTX 980 SLI (mobil) vs 1650 Ti Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GTX 1650 Ti Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
980 SLI (mobil) übertrifft 1650 Ti Mobile um beeindruckende 91%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GTX 1650 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 109 | 257 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 81 |
| Preisleistungsverhältnis | 80.16 | 18.35 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Codename | N16E-GXX SLI | N18P-G62 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 22 September 2015 (8 Jahre vor) | 2 April 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $301 | $892 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 980 SLI (mobil) hat ein 337% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 1650 Ti Mobile.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GTX 1650 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GTX 1650 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1126 MHz | 1350 MHz |
| Boost-Frequenz | 1228 MHz | 1485 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 10400 Million | 6,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 330 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 95.04 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GTX 1650 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GTX 1650 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 3500 MHz | 12000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GTX 1650 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
980 SLI (mobil) übertrifft 1650 Ti Mobile um 91% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
980 SLI (mobil) übertrifft 1650 Ti Mobile um 150% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
980 SLI (mobil) übertrifft 1650 Ti Mobile um 10% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
980 SLI (mobil) übertrifft 1650 Ti Mobile um 156% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
980 SLI (mobil) übertrifft 1650 Ti Mobile um 138% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GTX 1650 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 139
+140%
| 58
−140%
|
| 1440p | 85−90
+80.9%
| 47
−80.9%
|
| 4K | 68
+196%
| 23
−196%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.6%
|
59
−13.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+11.5%
|
61
−11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+47.2%
|
53
−47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+45.7%
|
46
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+21.7%
|
69
−21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+14.3%
|
84
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+61.5%
|
90−95
−61.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+54.9%
|
51
−54.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+35.7%
|
115
−35.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
+22%
|
91
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+111%
|
44
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+57.9%
|
95
−57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+60%
|
60
−60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+47.8%
|
46
−47.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+109%
|
32
−109%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+66%
|
47
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+86.1%
|
36
−86.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+44.8%
|
58
−44.8%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+62.7%
|
59
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+61.5%
|
90−95
−61.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−15.4%
|
180
+15.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+63.2%
|
68
−63.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+121%
|
42
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+100%
|
75
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+83.3%
|
72
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−90.6%
|
183
+90.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+152%
|
27
−152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+347%
|
15
−347%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+152%
|
31
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+97.1%
|
34
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+115%
|
39
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+61.5%
|
90−95
−61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+144%
|
64
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+138%
|
63
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+89.7%
|
39
−89.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+336%
|
22
−336%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+127%
|
41
−127%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+123%
|
24−27
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
| Hitman 3 | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Metro Exodus | 70−75
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+121%
|
40−45
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
| Hitman 3 | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+104%
|
25
−104%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Metro Exodus | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
So konkurrieren GTX 980 SLI (mobil) und GTX 1650 Ti Mobile in beliebten Spielen:
- GTX 980 SLI (mobil) ist 140% schneller in 1080p
- GTX 980 SLI (mobil) ist 81% schneller in 1440p
- GTX 980 SLI (mobil) ist 196% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 980 SLI (mobil) um 347% schneller.
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1650 Ti Mobile um 91% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 980 SLI (mobil) liegt in 70 Tests vorn (97%)
- GTX 1650 Ti Mobile liegt in 2 Tests vorn (3%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 38.54 | 20.19 |
| Neuheit | 22 September 2015 | 2 April 2020 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 330 Watt | 50 Watt |
Der GeForce GTX 980 SLI (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 Ti Mobile in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GTX 1650 Ti Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
