GeForce GTX 980 SLI (mobil) vs GTS 160M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GTS 160M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 980 SLI (mobil) übertrifft GTS 160M um satte 2131%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und GeForce GTS 160M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 120 | 936 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 8.19 | 2.02 |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | N16E-GXX SLI | G94 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 22 September 2015 (9 Jahre vor) | 3 März 2009 (15 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und GeForce GTS 160M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und GeForce GTS 160M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 64 |
| Kernfrequenz | 1126 MHz | 600 MHz |
| Boost-Frequenz | 1228 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 10400 Million | 505 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 330 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 19.20 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.192 TFLOPS |
| Gigaflops | keine Angaben | 288 |
| ROPs | keine Angaben | 16 |
| TMUs | keine Angaben | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und GeForce GTS 160M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Bus | keine Angaben | PCI-E 2.0 |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 2.0 x16 |
| SLI-Unterstützung | + | 2-way |
| MXM-Anschlusstyp | keine Angaben | MXM 3.0 Type-B |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und GeForce GTS 160M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 8 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 3500 MHz | Up to 800 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 51 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und GeForce GTS 160M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| HDMI | - | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | S/PDIF |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und GeForce GTS 160M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Energieverwaltung | keine Angaben | 8.0 |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und GeForce GTS 160M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 4.0 |
| OpenGL | keine Angaben | 2.1 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GTS 160M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GTS 160M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 137
+2183%
| 6−7
−2183%
|
| 4K | 68
+2167%
| 3−4
−2167%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+2211%
|
9−10
−2211%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+2211%
|
9−10
−2211%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Fortnite | 160−170
+2567%
|
6−7
−2567%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1467%
|
9−10
−1467%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| Valorant | 210−220
+486%
|
35−40
−486%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+2211%
|
9−10
−2211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+691%
|
35−40
−691%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Dota 2 | 140−150
+647%
|
18−20
−647%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Fortnite | 160−170
+2567%
|
6−7
−2567%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1467%
|
9−10
−1467%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Metro Exodus | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+2100%
|
6−7
−2100%
|
| Valorant | 210−220
+486%
|
35−40
−486%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Dota 2 | 140−150
+647%
|
18−20
−647%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1467%
|
9−10
−1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Valorant | 210−220
+486%
|
35−40
−486%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+2567%
|
6−7
−2567%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2191%
|
10−12
−2191%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Metro Exodus | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1067%
|
14−16
−1067%
|
| Valorant | 250−260
+2400%
|
10−11
−2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Valorant | 220−230
+2367%
|
9−10
−2367%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
So konkurrieren GTX 980 SLI (mobil) und GTS 160M in beliebten Spielen:
- GTX 980 SLI (mobil) ist 2183% schneller in 1080p
- GTX 980 SLI (mobil) ist 2167% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 980 SLI (mobil) um 11500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 980 SLI (mobil) GTS 160M in allen 50 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.91 | 1.52 |
| Neuheit | 22 September 2015 | 3 März 2009 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 330 Watt | 60 Watt |
GTX 980 SLI (mobil) hat eine um 2130.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 132.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTS 160M hingegen hat 450% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 980 SLI (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTS 160M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
