GeForce GTX 965M vs GTX 560 Ti

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 965M mit GeForce GTX 560 Ti verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
9.84
+24.6%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 965M die GTX 560 Ti um signifikante 25%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 965M und GeForce GTX 560 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung451514
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben1.72
Leistungseffizienz13.673.23
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
Codename GM206SGF114
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum2016 (8 Jahre vor)25 Januar 2011 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$249

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 965M und GeForce GTX 560 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 965M und GeForce GTX 560 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024384
Kernfrequenz944 MHz823 MHz
Boost-Frequenz1150 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren2,940 million1,950 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)unknown170 Watt
Texturiergeschwindigkeit73.6052.67
Gleitkomma-Leistung2.355 TFLOPS1.263 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 965M und GeForce GTX 560 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
BusPCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle MXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Längekeine Angaben229 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone2x 6-pin
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 965M und GeForce GTX 560 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität2 GB1 GB
Speicherbusbreite128 Bit256 Bit
Speicherfrequenz2500 MHz1002 MHz
Speicherbandbreite80 GB/s128.3 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 965M und GeForce GTX 560 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device Dependent2x DVI, 1x mini-HDMI
Unterstützung der analogen VGA-Monitore+keine Angaben
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)+keine Angaben
HDMI++
G-SYNC-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 965M und GeForce GTX 560 Ti unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0keine Angaben
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 965M und GeForce GTX 560 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Shader-Modell6.75.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.1
Vulkan1.3N/A
CUDA+2.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 965M und GeForce GTX 560 Ti. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 965M 9.84
+24.6%
GTX 560 Ti 7.90

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 965M 3796
+24.5%
GTX 560 Ti 3050

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 965M 7322
+82.5%
GTX 560 Ti 4013

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 965M 23562
+52.1%
GTX 560 Ti 15494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 965M 5536
+59.5%
GTX 560 Ti 3470

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

GTX 965M 14288
+33.3%
GTX 560 Ti 10715

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

GTX 965M 40
+5.3%
GTX 560 Ti 38

Unigine Heaven 4.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark, eine neuere Version von Unigine 3.0 mit relativ kleinen Unterschieden. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasy-Stadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Der Benchmark wird trotz seines beträchtlichen Alters noch manchmal verwendet, da er bereits 2013 veröffentlicht wurde.

GTX 965M 574
+3.4%
GTX 560 Ti 555

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 965M und GeForce GTX 560 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p75−80
+19%
63
−19%
Full HD44
−36.4%
60
+36.4%
1440p21
+31.3%
16−18
−31.3%
4K19
+35.7%
14−16
−35.7%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben4.15
1440pkeine Angaben15.56
4Kkeine Angaben17.79

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+55%
20−22
−55%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Battlefield 5 49
+104%
24−27
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry New Dawn 40
+81.8%
21−24
−81.8%
Forza Horizon 4 65−70
+25%
50−55
−25%
Hitman 3 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+20%
45−50
−20%
Metro Exodus 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Red Dead Redemption 2 45
+105%
21−24
−105%
Shadow of the Tomb Raider 69
+165%
24−27
−165%
Watch Dogs: Legion 60−65
+12.5%
55−60
−12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+105%
20−22
−105%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Battlefield 5 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry New Dawn 29
+31.8%
21−24
−31.8%
Forza Horizon 4 65−70
+25%
50−55
−25%
Hitman 3 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+20%
45−50
−20%
Metro Exodus 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Red Dead Redemption 2 33
+50%
21−24
−50%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+274%
21−24
−274%
Watch Dogs: Legion 60−65
+12.5%
55−60
−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 28
−85.7%
50−55
+85.7%
Hitman 3 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Horizon Zero Dawn 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−27.8%
21−24
+27.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
+12.5%
55−60
−12.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+45.5%
21−24
−45.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
+24%
50−55
−24%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+61.5%
12−14
−61.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 40−45
+50%
27−30
−50%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5−6
−160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+25%
8−9
−25%

So konkurrieren GTX 965M und GTX 560 Ti in beliebten Spielen:

  • GTX 965M ist 19% schneller in 900p
  • GTX 560 Ti ist 36% schneller in 1080p
  • GTX 965M ist 31% schneller in 1440p
  • GTX 965M ist 36% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 965M um 274% schneller.
  • in Horizon Zero Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 560 Ti um 96% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GTX 965M liegt in 66 Tests vorn (92%)
  • GTX 560 Ti liegt in 5 Tests vorn (7%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.84 7.90
Maximale Speicherkapazität 2 GB 1 GB
Technologischer Prozess 28 nm 40 nm

GTX 965M hat eine um 24.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce GTX 965M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 560 Ti in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 965M für Laptops und GeForce GTX 560 Ti für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 965M und GeForce GTX 560 Ti haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 107 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 965M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 805 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 560 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 965M oder GeForce GTX 560 Ti stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.