GeForce GTX 950 vs Radeon R7 240

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 950 und Radeon R7 240 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	380	860
Platz nach Beliebtheit	94	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	8.78	0.16
Leistungseffizienz	10.59	5.34
Architektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
Codename	GM206	Oland
Typ	Desktop-	Desktop-
Design	keine Angaben	reference
Veröffentlichungsdatum	20 August 2015 (9 Jahre vor)	8 Oktober 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$159	$69

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 950 hat ein 5388% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R7 240.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 950 und Radeon R7 240: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 950 und Radeon R7 240, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	768	320
Kernfrequenz	1024 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	1188 MHz	780 MHz
Anzahl der Transistoren	2,940 million	950 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	90 Watt	50 Watt
Texturiergeschwindigkeit	57.02	14.00
Gleitkomma-Leistung	1.825 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	48	20

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 950 und Radeon R7 240 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Länge	202 mm	168 mm
Höhe	11.1 cm	keine Angaben
Dicke	2-slot	1-slot
Empfohlene Stromversorgung	350 Watt	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin	N/A
SLI-Unterstützung	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 950 und Radeon R7 240 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	2 GB	2 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	6.6 GB/s	1150 MHz
Speicherbandbreite	105.6 GB/s	72 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 950 und Radeon R7 240. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Multi-Monitor-Unterstützung	4 displays	keine Angaben
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Maximale Auflösung über VGA	2048x1536	keine Angaben
G-SYNC-Unterstützung	+	-
Audioeingang für HDMI	Internal	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 950 und Radeon R7 240 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMA-Audio	keine Angaben	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	keine Angaben
GameWorks	+	-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 950 und Radeon R7 240 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 950 und Radeon R7 240. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 950 13.82
+496%

R7 240 2.32

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 950 5344
+496%

R7 240 897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 950 6208
+409%

R7 240 1220

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 950 und Radeon R7 240 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	52 +550%	8−9 −550%
4K	22 +633%	3−4 −633%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	3.06 +182%	8.63 −182%
4K	7.23 +218%	23.00 −218%

Die Kosten pro Frame bei GTX 950 sind 182% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei GTX 950 sind 218% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +560%	5−6 −560%
Counter-Strike 2	24−27 +500%	4−5 −500%
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +560%	5−6 −560%
Battlefield 5	55−60 +533%	9−10 −533%
Counter-Strike 2	24−27 +500%	4−5 −500%
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%
Far Cry 5	40−45 +529%	7−8 −529%
Fortnite	75−80 +525%	12−14 −525%
Forza Horizon 4	55−60 +511%	9−10 −511%
Forza Horizon 5	35−40 +600%	5−6 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +571%	7−8 −571%
Valorant	110−120 +522%	18−20 −522%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +560%	5−6 −560%
Battlefield 5	55−60 +533%	9−10 −533%
Counter-Strike 2	24−27 +500%	4−5 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +503%	30−33 −503%
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%
Dota 2	85−90 +514%	14−16 −514%
Far Cry 5	40−45 +529%	7−8 −529%
Fortnite	75−80 +525%	12−14 −525%
Forza Horizon 4	55−60 +511%	9−10 −511%
Forza Horizon 5	35−40 +600%	5−6 −600%
Grand Theft Auto V	37 +517%	6−7 −517%
Metro Exodus	27−30 +575%	4−5 −575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +571%	7−8 −571%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +533%	6−7 −533%
Valorant	110−120 +522%	18−20 −522%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +533%	9−10 −533%
Counter-Strike 2	24−27 +500%	4−5 −500%
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%
Dota 2	85−90 +514%	14−16 −514%
Far Cry 5	40−45 +529%	7−8 −529%
Forza Horizon 4	55−60 +511%	9−10 −511%
Forza Horizon 5	35−40 +600%	5−6 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +571%	7−8 −571%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +600%	3−4 −600%
Valorant	110−120 +522%	18−20 −522%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+525%

12−14

−525%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +513%	16−18 −513%
Grand Theft Auto V	20−22 +567%	3−4 −567%
Metro Exodus	16−18 +700%	2−3 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +506%	18−20 −506%
Valorant	130−140 +557%	21−24 −557%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +500%	6−7 −500%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	27−30 +600%	4−5 −600%
Forza Horizon 4	30−35 +540%	5−6 −540%
Forza Horizon 5	21−24 +667%	3−4 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +567%	3−4 −567%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

+600%

4−5
−600%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	28 +600%	4−5 −600%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +550%	2−3 −550%
Valorant	70−75 +600%	10−11 −600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +571%	7−8 −571%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	21−24 +667%	3−4 −667%
Forza Horizon 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +500%	2−3 −500%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+500%

2−3
−500%

So konkurrieren GTX 950 und R7 240 in beliebten Spielen:

GTX 950 ist 550% schneller in 1080p
GTX 950 ist 633% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	13.82	2.32
Neuheit	20 August 2015	8 Oktober 2013
Leistungsaufnahme (TDP)	90 Watt	50 Watt

GTX 950 hat eine um 495.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.

R7 240 hingegen hat 80% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 950 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 240 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 950

Radeon R7 240

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce GTX 760 Ti OEM

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 2185 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 950 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.3 1233 Stimmen

Bewerte Radeon R7 240 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 950 oder Radeon R7 240 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.