GeForce GTX 880M SLI vs Radeon HD 8550G
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 880M SLI und Radeon HD 8550G miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 880M SLI übertrifft HD 8550G um satte 1870%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 880M SLI und Radeon HD 8550G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 294 | 1132 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 7.25 | 2.17 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Codename | N15E-GX-A2 | Devastator Lite |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 12 März 2014 (11 Jahre vor) | 23 Mai 2013 (12 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 880M SLI und Radeon HD 8550G: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 880M SLI und Radeon HD 8550G, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 256 |
| Kernfrequenz | 954 MHz | 515 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 720 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2x 3540 Million | 1,303 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 206 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 11.52 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.3686 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 8 |
| TMUs | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 880M SLI und Radeon HD 8550G mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | keine Angaben | IGP |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 880M SLI und Radeon HD 8550G installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 8 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | System Shared |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 880M SLI und Radeon HD 8550G. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 880M SLI und Radeon HD 8550G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 880M SLI und Radeon HD 8550G unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 11.2 (11_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.0 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.4 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 880M SLI und Radeon HD 8550G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 880M SLI und Radeon HD 8550G in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 74
+393%
| 15
−393%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Fortnite | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Valorant | 140−150
+377%
|
30−35
−377%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+495%
|
39
−495%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Dota 2 | 110−120
+647%
|
14−16
−647%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Fortnite | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Valorant | 140−150
+377%
|
30−35
−377%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Dota 2 | 110−120
+647%
|
14−16
−647%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Valorant | 140−150
+377%
|
30−35
−377%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+2317%
|
6−7
−2317%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1610%
|
10−11
−1610%
|
| Valorant | 180−190
+18300%
|
1−2
−18300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Valorant | 110−120
+2200%
|
5−6
−2200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Sons of the Forest | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
So konkurrieren GTX 880M SLI und HD 8550G in beliebten Spielen:
- GTX 880M SLI ist 393% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 880M SLI um 18300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 880M SLI HD 8550G in allen 35 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.11 | 0.97 |
| Neuheit | 12 März 2014 | 23 Mai 2013 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 206 Watt | 35 Watt |
GTX 880M SLI hat eine um 1870.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Monaten, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
HD 8550G hingegen hat 488.6% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 880M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 8550G in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
