GeForce GTX 780M SLI vs GT 420M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 780M SLI und GeForce GT 420M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
780M SLI übertrifft 420M um satte 1822%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 780M SLI und GeForce GT 420M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 339 | 1168 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 6.89 | 3.12 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | N14E-GTX | GF108 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Mai 2013 (12 Jahre vor) | 3 September 2010 (15 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 780M SLI und GeForce GT 420M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 780M SLI und GeForce GT 420M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 96 |
| Kernfrequenz | 823 MHz | 500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7080 Million | 585 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 23 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 8.000 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.192 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 4 |
| TMUs | keine Angaben | 16 |
| L1 Cache | keine Angaben | 128 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 256 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 780M SLI und GeForce GT 420M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 2.0 x16 |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 780M SLI und GeForce GT 420M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 25.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 780M SLI und GeForce GT 420M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 780M SLI und GeForce GT 420M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 780M SLI und GeForce GT 420M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 12 API |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.5 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 780M SLI und GeForce GT 420M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 780M SLI und GeForce GT 420M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 230−240
+1817%
| 12
−1817%
|
| Full HD | 99
+450%
| 18
−450%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1980%
|
5−6
−1980%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1980%
|
5−6
−1980%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Fortnite | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Valorant | 140−150
+352%
|
30−35
−352%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1980%
|
5−6
−1980%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
+971%
|
24−27
−971%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Dota 2 | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Fortnite | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Valorant | 140−150
+352%
|
30−35
−352%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Dota 2 | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Valorant | 140−150
+352%
|
30−35
−352%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+2560%
|
5−6
−2560%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1580%
|
10−11
−1580%
|
| Valorant | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Valorant | 100−110
+1980%
|
5−6
−1980%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Escape from Tarkov | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
So konkurrieren GTX 780M SLI und GT 420M in beliebten Spielen:
- GTX 780M SLI ist 1817% schneller in 900p
- GTX 780M SLI ist 450% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 780M SLI um 9700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 780M SLI GT 420M in allen 40 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.87 | 0.93 |
| Neuheit | 30 Mai 2013 | 3 September 2010 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 23 Watt |
GTX 780M SLI hat eine um 1821.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GT 420M hingegen hat 769.6% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 780M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 420M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
