GeForce GTX 780M Mac Edition vs RTX 4070 Ti
Kombinierte Leistungsbewertung
RTX 4070 Ti übertrifft GTX 780M Mac Edition um satte 1129%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 780M Mac Edition und GeForce RTX 4070 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 532 | 5 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 75 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.13 | 29.67 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Codename | GK104 | AD104-400 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 8 November 2013 (10 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $799 |
| Preis jetzt | $149 | $837 (1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 4070 Ti hat ein 2526% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 780M Mac Edition.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 780M Mac Edition und GeForce RTX 4070 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 780M Mac Edition und GeForce RTX 4070 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 7680 |
| Kernfrequenz | 771 MHz | 2310 MHz |
| Boost-Frequenz | 797 MHz | 2610 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 35,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 122 Watt | 285 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 102.0 | 626.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,448 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 780M Mac Edition und GeForce RTX 4070 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 336 mm |
| Dicke | MXM Module | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 12-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 780M Mac Edition und GeForce RTX 4070 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 21000 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 780M Mac Edition und GeForce RTX 4070 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 780M Mac Edition und GeForce RTX 4070 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | 8.9 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 780M Mac Edition und GeForce RTX 4070 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 18−20
−1156%
| 226
+1156%
|
| 1440p | 12−14
−1150%
| 150
+1150%
|
| 4K | 7−8
−1229%
| 93
+1229%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1211%
|
236
+1211%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1256%
|
240−250
+1256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1263%
|
218
+1263%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−1156%
|
200−210
+1156%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1294%
|
250−260
+1294%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1234%
|
467
+1234%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−1178%
|
575
+1178%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1256%
|
240−250
+1256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1221%
|
185
+1221%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−1156%
|
200−210
+1156%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1294%
|
250−260
+1294%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1185%
|
300−350
+1185%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1251%
|
473
+1251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−1194%
|
453
+1194%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1292%
|
167
+1292%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1294%
|
250−260
+1294%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1200%
|
351
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1267%
|
410
+1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1133%
|
222
+1133%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1167%
|
152
+1167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1250%
|
100−110
+1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1200%
|
182
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1231%
|
210−220
+1231%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1200%
|
273
+1200%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1133%
|
148
+1133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1233%
|
280
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1217%
|
150−160
+1217%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1244%
|
121
+1244%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1160%
|
120−130
+1160%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1260%
|
130−140
+1260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1142%
|
149
+1142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1242%
|
161
+1242%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1144%
|
112
+1144%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
So konkurrieren GTX 780M Mac Edition und RTX 4070 Ti in beliebten Spielen:
- RTX 4070 Ti ist 1156% schneller in 1080p
- RTX 4070 Ti ist 1150% schneller in 1440p
- RTX 4070 Ti ist 1229% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.69 | 82.24 |
| Neuheit | 8 November 2013 | 3 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 122 Watt | 285 Watt |
Der GeForce RTX 4070 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 780M Mac Edition in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 780M Mac Edition und GeForce RTX 4070 Ti haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
