GeForce GTX 775M Mac Edition vs ATI Radeon X1650 PRO
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 775M Mac Edition mit Radeon X1650 PRO verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 775M Mac Edition übertrifft ATI X1650 PRO um satte 1432%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 775M Mac Edition und Radeon X1650 PRO sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 735 | 1374 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 2.35 | 0.35 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Codename | GK104 | RV530 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 8 November 2013 (11 Jahre vor) | 1 Februar 2007 (17 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 775M Mac Edition und Radeon X1650 PRO: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 775M Mac Edition und Radeon X1650 PRO, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1344 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 797 MHz | 600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 157 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 44 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 89.26 | 2.400 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.142 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 112 | 4 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 775M Mac Edition und Radeon X1650 PRO mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 775M Mac Edition und Radeon X1650 PRO installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 700 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 22.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 775M Mac Edition und Radeon X1650 PRO. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 775M Mac Edition und Radeon X1650 PRO unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 775M Mac Edition und Radeon X1650 PRO in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.37 | 0.22 |
| Neuheit | 8 November 2013 | 1 Februar 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 44 Watt |
GTX 775M Mac Edition hat eine um 1431.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI X1650 PRO hingegen hat 127.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 775M Mac Edition ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon X1650 PRO in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 775M Mac Edition für Laptops und Radeon X1650 PRO für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 775M Mac Edition und Radeon X1650 PRO haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
