GeForce GTX 760M vs RTX A2000 12 GB

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 760M und RTX A2000 12 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	723	177
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	34.80
Leistungseffizienz	5.70	35.82
Architektur	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2025)
Codename	GK106	GA106
Typ	Für Laptops	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	30 Mai 2013 (12 Jahre vor)	23 November 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$449

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 760M und RTX A2000 12 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 760M und RTX A2000 12 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	768	3328
Kernfrequenz	657 MHz	562 MHz
Boost-Frequenz	657 MHz	1200 MHz
Anzahl der Transistoren	2,540 million	12,000 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	55 Watt	70 Watt
Texturiergeschwindigkeit	42.05	124.8
Gleitkomma-Leistung	1.009 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	64	104
Tensor Cores	keine Angaben	104
Ray Tracing Cores	keine Angaben	26
L1 Cache	64 KB	3.3 MB
L2 Cache	256 KB	3 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 760M und RTX A2000 12 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Länge	keine Angaben	167 mm
Dicke	keine Angaben	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	None
SLI-Unterstützung	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 760M und RTX A2000 12 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	2 GB	12 GB
Standardspeicherkapazität	GDDR5	keine Angaben
Speicherbusbreite	128 Bit	192 Bit
Speicherfrequenz	2000 MHz	1500 MHz
Speicherbandbreite	64.0 GB/s	288.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-
Resizable BAR	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 760M und RTX A2000 12 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	4x mini-DisplayPort
EDP 1.2 Signalunterstützung	Up to 3840x2160	keine Angaben
LVDS-Signalunterstützung	Up to 1920x1200	keine Angaben
Unterstützung der analogen VGA-Monitore	Up to 2048x1536	keine Angaben
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)	Up to 3840x2160	keine Angaben
HDMI	+	-
HDCP-Inhaltsschutz	+	-
7.1 Kanal HD Audio über HDMI	+	-
TrueHD- und DTS-HD-Audio-Bitstreaming	+	-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 760M und RTX A2000 12 GB unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Blu-ray 3D-Unterstützung	+	-
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 760M und RTX A2000 12 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 760M und RTX A2000 12 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 760M 3.88

RTX A2000 12 GB 31.04
+700%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 760M 1717
Beispiele: 470

RTX A2000 12 GB 13721
+699%

Beispiele: 1302

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 760M und RTX A2000 12 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	39 −669%	300−350 +669%
Full HD	46 −661%	350−400 +661%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

keine Angaben

1.28

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −665%	130−140 +665%
Cyberpunk 2077	8−9 −650%	60−65 +650%
Hogwarts Legacy	9−10 −678%	70−75 +678%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −650%	120−130 +650%
Counter-Strike 2	16−18 −665%	130−140 +665%
Cyberpunk 2077	8−9 −650%	60−65 +650%
Far Cry 5	12−14 −669%	100−105 +669%
Fortnite	24−27 −692%	190−200 +692%
Forza Horizon 4	20−22 −700%	160−170 +700%
Forza Horizon 5	10−12 −673%	85−90 +673%
Hogwarts Legacy	9−10 −678%	70−75 +678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −665%	130−140 +665%
Valorant	55−60 −627%	400−450 +627%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −650%	120−130 +650%
Counter-Strike 2	16−18 −665%	130−140 +665%
Counter-Strike: Global Offensive	98 −665%	750−800 +665%
Cyberpunk 2077	8−9 −650%	60−65 +650%
Dota 2	35−40 −684%	290−300 +684%
Far Cry 5	12−14 −669%	100−105 +669%
Fortnite	24−27 −692%	190−200 +692%
Forza Horizon 4	20−22 −700%	160−170 +700%
Forza Horizon 5	10−12 −673%	85−90 +673%
Grand Theft Auto V	12−14 −669%	100−105 +669%
Hogwarts Legacy	9−10 −678%	70−75 +678%
Metro Exodus	8−9 −650%	60−65 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −665%	130−140 +665%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −692%	95−100 +692%
Valorant	55−60 −627%	400−450 +627%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −650%	120−130 +650%
Cyberpunk 2077	8−9 −650%	60−65 +650%
Dota 2	35−40 −684%	290−300 +684%
Far Cry 5	12−14 −669%	100−105 +669%
Forza Horizon 4	20−22 −700%	160−170 +700%
Hogwarts Legacy	9−10 −678%	70−75 +678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −665%	130−140 +665%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −692%	95−100 +692%
Valorant	55−60 −627%	400−450 +627%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27
−692%

190−200

+692%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −650%	60−65 +650%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −681%	250−260 +681%
Grand Theft Auto V	4−5 −650%	30−33 +650%
Metro Exodus	3−4 −700%	24−27 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −681%	250−260 +681%
Valorant	40−45 −695%	350−400 +695%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 −700%	8−9 +700%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24−27 +700%
Far Cry 5	8−9 −650%	60−65 +650%
Forza Horizon 4	10−11 −700%	80−85 +700%
Hogwarts Legacy	4−5 −650%	30−33 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −700%	40−45 +700%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
−650%

60−65

+650%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −650%	120−130 +650%
Valorant	21−24 −662%	160−170 +662%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	14−16 −686%	110−120 +686%
Far Cry 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Forza Horizon 4	5−6 −700%	40−45 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −650%	30−33 +650%

4K
Epic

Fortnite

4−5
−650%

30−33

+650%

So konkurrieren GTX 760M und RTX A2000 12 GB in beliebten Spielen:

RTX A2000 12 GB ist 669% schneller in 900p
RTX A2000 12 GB ist 661% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	3.88	31.04
Neuheit	30 Mai 2013	23 November 2021
Maximale Speicherkapazität	2 GB	12 GB
Technologischer Prozess	28 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	55 Watt	70 Watt

GTX 760M hat 27.3% weniger Stromverbrauch.

RTX A2000 12 GB hingegen hat eine um 700% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX A2000 12 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 760M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 760M für Laptops und RTX A2000 12 GB für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 760M

RTX A2000 12 GB

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce GTX 760M

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 112 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 760M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 162 Stimmen

Bewerte RTX A2000 12 GB auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 760M oder RTX A2000 12 GB mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.