GeForce GTX 760 vs Radeon HD 4670
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 760 und Radeon HD 4670 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 760 übertrifft ATI HD 4670 um satte 1166%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 760 und Radeon HD 4670 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 370 | 1072 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 4.42 | 0.01 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | GK104 | RV730 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juni 2013 (11 Jahre vor) | 10 September 2008 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $249 | $67 |
| Preis jetzt | $136 (0.5x) | $181 (2.7x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 760 hat ein 44100% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als ATI HD 4670.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 760 und Radeon HD 4670: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 760 und Radeon HD 4670, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1152 | 320 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 1152 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 980 MHz | 750 MHz |
| Boost-Frequenz | 1033 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 514 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 59 Watt |
| Max Temperatur | 97 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 94.1 billion/sec | 24.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,378 gflops | 480.0 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 760 und Radeon HD 4670 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 24.1 cm | 193 mm |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Minimale Stromversorgung | 500 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | Two 6-pin | None |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 760 und Radeon HD 4670 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 3000 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.2 GB/s | 32 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 760 und Radeon HD 4670. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| HDCP | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 760 und Radeon HD 4670 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Blu Ray 3D | + | keine Angaben |
| 3D Gaming | + | keine Angaben |
| 3D Vision | + | keine Angaben |
| PhysX | + | keine Angaben |
| 3D Vision Live | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 760 und Radeon HD 4670 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 760 und Radeon HD 4670. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 760 übertrifft Radeon HD 4670 um 1166% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 760 übertrifft Radeon HD 4670 um 1161% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 760 und Radeon HD 4670 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 66
+1220%
| 5−6
−1220%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+1163%
|
18−20
−1163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+1150%
|
20−22
−1150%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+1150%
|
40−45
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+1163%
|
18−20
−1163%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+1107%
|
27−30
−1107%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+1076%
|
30−35
−1076%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+1150%
|
60−65
−1150%
|
| Hitman 3 | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+1076%
|
50−55
−1076%
|
| Metro Exodus | 500−550
+1150%
|
40−45
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+1043%
|
35−40
−1043%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+1084%
|
35−40
−1084%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+1090%
|
40−45
−1090%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+1150%
|
20−22
−1150%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+1150%
|
40−45
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+1163%
|
18−20
−1163%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+1107%
|
27−30
−1107%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+1076%
|
30−35
−1076%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+1150%
|
60−65
−1150%
|
| Hitman 3 | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+1076%
|
50−55
−1076%
|
| Metro Exodus | 500−550
+1150%
|
40−45
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+1043%
|
35−40
−1043%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+1084%
|
35−40
−1084%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+1054%
|
24−27
−1054%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+1090%
|
40−45
−1090%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+1150%
|
20−22
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+1163%
|
18−20
−1163%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+1107%
|
27−30
−1107%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+1150%
|
60−65
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+1076%
|
50−55
−1076%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+1084%
|
35−40
−1084%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+1054%
|
24−27
−1054%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+1090%
|
40−45
−1090%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+1043%
|
35−40
−1043%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
| Far Cry New Dawn | 270−280
+1127%
|
21−24
−1127%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+1150%
|
20−22
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+1161%
|
21−24
−1161%
|
| Hitman 3 | 180−190
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| Metro Exodus | 250−260
+1150%
|
20−22
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+1150%
|
20−22
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+1150%
|
20−22
−1150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Hitman 3 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+1131%
|
12−14
−1131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+1131%
|
12−14
−1131%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
So konkurrieren GTX 760 und ATI HD 4670 in beliebten Spielen:
- GTX 760 ist 1220% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.41 | 0.98 |
| Neuheit | 25 Juni 2013 | 10 September 2008 |
| Kosten | $249 | $67 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 59 Watt |
Der GeForce GTX 760 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 4670 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 760 und Radeon HD 4670 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
