GeForce GTX 760 vs GTX 460 SE
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 760 und GeForce GTX 460 SE miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 760 übertrifft GTX 460 SE um satte 142%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 760 und GeForce GTX 460 SE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 406 | 631 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.39 | 1.17 |
Leistungseffizienz | 5.06 | 2.37 |
Architektur | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
Codename | GK104 | GF104 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 25 Juni 2013 (11 Jahre vor) | 15 November 2010 (14 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $249 | $160 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 760 hat ein 275% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 460 SE.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 760 und GeForce GTX 460 SE: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 760 und GeForce GTX 460 SE, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1152 | 288 |
Kernfrequenz | 980 MHz | 650 MHz |
Boost-Frequenz | 1033 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,950 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 150 Watt |
Max Temperatur | 97 °C | 104 °C |
Texturiergeschwindigkeit | 99.07 | 31.20 |
Gleitkomma-Leistung | 2.378 TFLOPS | 0.7488 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 96 | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 760 und GeForce GTX 460 SE mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Bus | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | 210 mm |
Höhe | 11.1 cm | 11.1 cm |
Dicke | 2-slot | 2-slot |
Minimale Stromversorgung | 500 Watt | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
SLI-Unterstützung | + | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 760 und GeForce GTX 460 SE installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 1 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 1502 MHz | 1700 MHz |
Speicherbandbreite | 192.2 GB/s | 108.8 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 760 und GeForce GTX 460 SE. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Anzahl der Videoanschlüsse | keine Angaben | 2 |
Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | + |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Audioeingang für HDMI | Internal | Internal |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 760 und GeForce GTX 460 SE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
PhysX | + | - |
3D Vision Live | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 760 und GeForce GTX 460 SE unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.3 | 4.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 760 und GeForce GTX 460 SE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 760 und GeForce GTX 460 SE in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 68
+152%
| 27−30
−152%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 3.66
+61.8%
| 5.93
−61.8%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 760 sind 62% niedriger in 1080p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Metro Exodus | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Valorant | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Dota 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Far Cry 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Fortnite | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Metro Exodus | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Valorant | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
World of Tanks | 170−180
+143%
|
70−75
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Dota 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Far Cry 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
Valorant | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Dota 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
World of Tanks | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Metro Exodus | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Valorant | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Far Cry 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Fortnite | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Valorant | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
So konkurrieren GTX 760 und GTX 460 SE in beliebten Spielen:
- GTX 760 ist 152% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 12.08 | 5.00 |
Neuheit | 25 Juni 2013 | 15 November 2010 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 1 GB |
Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 150 Watt |
GTX 760 hat eine um 141.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTX 460 SE hingegen hat 13.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 760 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 460 SE in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.