GeForce GTX 560M SLI vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 560M SLI mit RTX 3000 Ada Generation Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3000 Ada Generation Mobile übertrifft 560M SLI um satte 528%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 560M SLI und RTX 3000 Ada Generation Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 633 | 134 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 4.63 | 25.30 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | N12E-GS | AD106 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2011 (14 Jahre vor) | 21 März 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 560M SLI und RTX 3000 Ada Generation Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 560M SLI und RTX 3000 Ada Generation Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 4608 |
| Kernfrequenz | 775 MHz | 1395 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1695 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 22,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 244.1 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 48 |
| TMUs | keine Angaben | 144 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 144 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 36 |
| L1 Cache | keine Angaben | 4.5 MB |
| L2 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 560M SLI und RTX 3000 Ada Generation Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 560M SLI und RTX 3000 Ada Generation Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 560M SLI und RTX 3000 Ada Generation Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 560M SLI und RTX 3000 Ada Generation Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 560M SLI und RTX 3000 Ada Generation Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 560M SLI und RTX 3000 Ada Generation Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Fortnite | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Valorant | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−494%
|
600−650
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Dota 2 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Fortnite | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Metro Exodus | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Valorant | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Dota 2 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Valorant | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−517%
|
290−300
+517%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
| Valorant | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Valorant | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.03 | 37.88 |
| Neuheit | 6 Januar 2011 | 21 März 2023 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
GTX 560M SLI hat 15% weniger Stromverbrauch.
RTX 3000 Ada Generation Mobile hingegen hat eine um 528.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, und ein 700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX 3000 Ada Generation Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 560M SLI in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 560M SLI für Laptops und RTX 3000 Ada Generation Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
