GeForce GTX 485M SLI vs RTX 4070 SUPER
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 485M SLI mit GeForce RTX 4070 SUPER verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4070 SUPER übertrifft GTX 485M SLI um satte 745%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 485M SLI und GeForce RTX 4070 SUPER sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 523 | 16 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 29 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 69.36 |
| Leistungseffizienz | 6.45 | 24.78 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | N11E-GTX-A1 | AD104 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2011 (14 Jahre vor) | 8 Januar 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 485M SLI und GeForce RTX 4070 SUPER: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 485M SLI und GeForce RTX 4070 SUPER, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 7168 |
| Kernfrequenz | 575 MHz | 1980 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2475 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 35,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 220 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 554.4 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 80 |
| TMUs | keine Angaben | 224 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 224 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 56 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 485M SLI und GeForce RTX 4070 SUPER mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 485M SLI und GeForce RTX 4070 SUPER installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 2x2 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1313 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 504.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 485M SLI und GeForce RTX 4070 SUPER. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 485M SLI und GeForce RTX 4070 SUPER unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 485M SLI und GeForce RTX 4070 SUPER. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 485M SLI und GeForce RTX 4070 SUPER in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 89
−743%
| 750−800
+743%
|
| Full HD | 103
−111%
| 217
+111%
|
| 1440p | 14−16
−857%
| 134
+857%
|
| 4K | 9−10
−811%
| 82
+811%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.76 |
| 1440p | keine Angaben | 4.47 |
| 4K | keine Angaben | 7.30 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−616%
|
300−350
+616%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1053%
|
196
+1053%
|
| God of War | 16−18
−1065%
|
190−200
+1065%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−389%
|
180−190
+389%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−616%
|
300−350
+616%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−982%
|
184
+982%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−625%
|
203
+625%
|
| Fortnite | 50−55
−481%
|
300−350
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−671%
|
290−300
+671%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−712%
|
210−220
+712%
|
| God of War | 16−18
−1065%
|
190−200
+1065%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 85−90
−400%
|
400−450
+400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−389%
|
180−190
+389%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−616%
|
300−350
+616%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−109%
|
270−280
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−835%
|
159
+835%
|
| Dota 2 | 60−65
−681%
|
500−550
+681%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−614%
|
200
+614%
|
| Fortnite | 50−55
−481%
|
300−350
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−671%
|
290−300
+671%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−712%
|
210−220
+712%
|
| God of War | 16−18
−1065%
|
190−200
+1065%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−441%
|
173
+441%
|
| Metro Exodus | 16−18
−988%
|
185
+988%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1773%
|
412
+1773%
|
| Valorant | 85−90
−400%
|
400−450
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−389%
|
180−190
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−747%
|
144
+747%
|
| Dota 2 | 60−65
−681%
|
500−550
+681%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−579%
|
190
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−671%
|
290−300
+671%
|
| God of War | 16−18
−1065%
|
190−200
+1065%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−814%
|
201
+814%
|
| Valorant | 85−90
−400%
|
400−450
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−481%
|
300−350
+481%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1325%
|
220−230
+1325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−682%
|
500−550
+682%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1133%
|
148
+1133%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Valorant | 95−100
−405%
|
450−500
+405%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−860%
|
190−200
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−917%
|
183
+917%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1190%
|
250−260
+1190%
|
| God of War | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1300%
|
154
+1300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5050%
|
100−110
+5050%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−730%
|
166
+730%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1563%
|
133
+1563%
|
| Valorant | 45−50
−636%
|
300−350
+636%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1260%
|
130−140
+1260%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5050%
|
100−110
+5050%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Dota 2 | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1450%
|
210−220
+1450%
|
| God of War | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
So konkurrieren GTX 485M SLI und RTX 4070 SUPER in beliebten Spielen:
- RTX 4070 SUPER ist 743% schneller in 900p
- RTX 4070 SUPER ist 111% schneller in 1080p
- RTX 4070 SUPER ist 857% schneller in 1440p
- RTX 4070 SUPER ist 811% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 4070 SUPER um 5050% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 4070 SUPER GTX 485M SLI in allen 62 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.47 | 71.57 |
| Neuheit | 6 Januar 2011 | 8 Januar 2024 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 220 Watt |
GTX 485M SLI hat 120% weniger Stromverbrauch.
RTX 4070 SUPER hingegen hat eine um 745% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, und ein 700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 4070 SUPER ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 485M SLI in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 485M SLI für Laptops und GeForce RTX 4070 SUPER für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
