GeForce GTX 480 vs Quadro K2000
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GTX 480 übertrifft Quadro K2000 um satte 160%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 480 und Quadro K2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 398 | 652 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.27 | 0.32 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GF100 | GK107 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Dezember 2010 (13 Jahre vor) | 1 März 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | $599 |
| Preis jetzt | $15.99 (0x) | $550 (0.9x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 480 hat ein 297% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K2000.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 480 und Quadro K2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 480 und Quadro K2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 480 | 384 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 480 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 700 MHz | 954 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,270 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 51 Watt |
| Max Temperatur | 105 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 42 billion/sec | 30.53 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,345.0 gflops | 732.7 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 480 und Quadro K2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 26.7 cm | 202 mm |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 6-pin & 8-pin | None |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 480 und Quadro K2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1848 MHz (3696 data rate) | 4000 MHz |
| Speicherbandbreite | 177.4 GB/s | 64 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 480 und Quadro K2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| HDCP | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 480 und Quadro K2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | + | 3.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 480 und Quadro K2000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 480 übertrifft Quadro K2000 um 160% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 480 übertrifft Quadro K2000 um 160% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
GeForce GTX 480 übertrifft Quadro K2000 um 235% in GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.
Benchmark-Abdeckung: 4%
GeForce GTX 480 übertrifft Quadro K2000 um 350% in Octane Render OctaneBench.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 480 und Quadro K2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+150%
|
50−55
−150%
|
| Hitman 3 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+150%
|
40−45
−150%
|
| Metro Exodus | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+157%
|
35−40
−157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+150%
|
50−55
−150%
|
| Hitman 3 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+150%
|
40−45
−150%
|
| Metro Exodus | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+157%
|
35−40
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+150%
|
50−55
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+150%
|
40−45
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+157%
|
35−40
−157%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Hitman 3 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Metro Exodus | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Hitman 3 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Metro Exodus | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.63 | 4.09 |
| Neuheit | 7 Dezember 2010 | 1 März 2013 |
| Kosten | $499 | $599 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 51 Watt |
Der GeForce GTX 480 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K2000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 480 für Desktops und Quadro K2000 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 480 und Quadro K2000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
