GeForce GTX 460 SE vs 1050 Max-Q
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 460 SE mit GeForce GTX 1050 Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
1050 Max-Q übertrifft 460 SE um satte 104%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 460 SE und GeForce GTX 1050 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 584 | 403 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.28 | 3.50 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | GF104 | N17P-G0 Max-Q |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 15 November 2010 (13 Jahre vor) | 3 Januar 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $160 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $350 (2.2x) | $1085 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1050 Max-Q hat ein 1150% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 460 SE.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 460 SE und GeForce GTX 1050 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 460 SE und GeForce GTX 1050 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 288 | 640 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 288 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 650 MHz | 999 - 1189 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1139 - 1328 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 34 - 40 Watt |
| Max Temperatur | 104 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 31.2 billion/sec | 53.12 |
| Gleitkomma-Leistung | 748.8 gflops | 1,700 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 460 SE und GeForce GTX 1050 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 21 cm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 6-pin & 6-pin | None |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 460 SE und GeForce GTX 1050 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1700 MHz | 7000 MHz |
| Speicherbandbreite | 108.8 GB/s | 112.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 460 SE und GeForce GTX 1050 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Anzahl der Videoanschlüsse | 2 | keine Angaben |
| Videoanschlüsse | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 460 SE und GeForce GTX 1050 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 460 SE und GeForce GTX 1050 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
1050 Max-Q übertrifft 460 SE um 104% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
1050 Max-Q übertrifft 460 SE um 104% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 460 SE und GeForce GTX 1050 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 24−27
−108%
| 50
+108%
|
| 1440p | 12−14
−108%
| 25
+108%
|
| 4K | 7−8
−114%
| 15
+114%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Hitman 3 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Metro Exodus | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−116%
|
97
+116%
|
| Hitman 3 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Metro Exodus | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Metro Exodus | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Hitman 3 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
So konkurrieren GTX 460 SE und GTX 1050 Max-Q in beliebten Spielen:
- GTX 1050 Max-Q ist 108% schneller in 1080p
- GTX 1050 Max-Q ist 108% schneller in 1440p
- GTX 1050 Max-Q ist 114% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.18 | 10.55 |
| Neuheit | 15 November 2010 | 3 Januar 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 34 Watt |
Der GeForce GTX 1050 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 460 SE in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 460 SE für Desktops und GeForce GTX 1050 Max-Q für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 460 SE und GeForce GTX 1050 Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
