GeForce GTX 280M SLI vs Radeon RX 6600 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 280M SLI mit Radeon RX 6600 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6600 XT übertrifft GTX 280M SLI um satte 1140%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 280M SLI und Radeon RX 6600 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 780 | 121 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 91 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 53.40 |
| Leistungseffizienz | 1.61 | 18.70 |
| Architektur | G9x (2007−2010) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | N10E-GTX | Navi 23 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2 März 2009 (16 Jahre vor) | 30 Juli 2021 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $379 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 280M SLI und Radeon RX 6600 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 280M SLI und Radeon RX 6600 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 256 | 2048 |
| Kernfrequenz | 585 MHz | 1968 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2589 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1508 Million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 160 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 331.4 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 64 |
| TMUs | keine Angaben | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
| L0 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L1 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 280M SLI und Radeon RX 6600 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 190 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 280M SLI und Radeon RX 6600 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 950 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 280M SLI und Radeon RX 6600 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 280M SLI und Radeon RX 6600 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 280M SLI und Radeon RX 6600 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 280M SLI und Radeon RX 6600 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 10−11
−1140%
| 124
+1140%
|
| 1440p | 5−6
−1260%
| 68
+1260%
|
| 4K | 3−4
−1233%
| 40
+1233%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.06 |
| 1440p | keine Angaben | 5.57 |
| 4K | keine Angaben | 9.48 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1882%
|
210−220
+1882%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1017%
|
130−140
+1017%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1882%
|
210−220
+1882%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1578%
|
151
+1578%
|
| Fortnite | 16−18
−906%
|
170−180
+906%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−856%
|
150−160
+856%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1888%
|
159
+1888%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1007%
|
150−160
+1007%
|
| Valorant | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1017%
|
130−140
+1017%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1882%
|
210−220
+1882%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−371%
|
270−280
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Dota 2 | 30−33
−467%
|
170
+467%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1467%
|
141
+1467%
|
| Fortnite | 16−18
−906%
|
170−180
+906%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−856%
|
150−160
+856%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1675%
|
142
+1675%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1400%
|
135
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1007%
|
150−160
+1007%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1660%
|
176
+1660%
|
| Valorant | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1017%
|
130−140
+1017%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Dota 2 | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1378%
|
133
+1378%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−856%
|
150−160
+856%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1007%
|
150−160
+1007%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Valorant | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−906%
|
170−180
+906%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1054%
|
270−280
+1054%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 30−35
−742%
|
260−270
+742%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Valorant | 16−18
−1413%
|
240−250
+1413%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Dota 2 | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 34
+0%
|
34
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
So konkurrieren GTX 280M SLI und RX 6600 XT in beliebten Spielen:
- RX 6600 XT ist 1140% schneller in 1080p
- RX 6600 XT ist 1260% schneller in 1440p
- RX 6600 XT ist 1233% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6600 XT um 5500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6600 XT liegt in 58 Tests vorn (88%)
- es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (12%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.00 | 37.20 |
| Neuheit | 2 März 2009 | 30 Juli 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 55 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 160 Watt |
GTX 280M SLI hat 6.7% weniger Stromverbrauch.
RX 6600 XT hingegen hat eine um 1140% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 685.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6600 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 280M SLI in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 280M SLI für Laptops und Radeon RX 6600 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
