GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 7650 GRE
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 7650 GRE miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 7650 GRE 1660 Ti um erhebliche 35%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 7650 GRE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 204 | 107 |
| Platz nach Beliebtheit | 33 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 33.32 | 87.98 |
| Leistungseffizienz | 19.43 | 19.04 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | TU116 | Navi 33 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 22 Februar 2019 (6 Jahre vor) | Februar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $279 | $279 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 7650 GRE hat ein 164% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 1660 Ti.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 7650 GRE: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 7650 GRE, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | 1720 MHz |
| Boost-Frequenz | 1770 MHz | 2695 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 13,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 165 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 169.9 | 345.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.437 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
| L0 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L1 Cache | 1.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 7650 GRE mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 229 mm | 204 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 7650 GRE installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 7650 GRE. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 7650 GRE unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 7650 GRE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 7650 GRE in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 104
−34.6%
| 140−150
+34.6%
|
| 1440p | 59
−27.1%
| 75−80
+27.1%
|
| 4K | 39
−28.2%
| 50−55
+28.2%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.68
−34.6%
| 1.99
+34.6%
|
| 1440p | 4.73
−27.1%
| 3.72
+27.1%
|
| 4K | 7.15
−28.2%
| 5.58
+28.2%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 7650 GRE sind 35% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7650 GRE sind 27% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7650 GRE sind 28% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Fortnite | 247
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
−30%
|
260−270
+30%
|
| Valorant | 190−200
−33.3%
|
260−270
+33.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−27.3%
|
350−400
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Dota 2 | 181
−32.6%
|
240−250
+32.6%
|
| Far Cry 5 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Fortnite | 143
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Metro Exodus | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Valorant | 190−200
−33.3%
|
260−270
+33.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Dota 2 | 168
−31%
|
220−230
+31%
|
| Far Cry 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Valorant | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−33.6%
|
290−300
+33.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Metro Exodus | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 230−240
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Metro Exodus | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Valorant | 180−190
−33.7%
|
250−260
+33.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
So konkurrieren GTX 1660 Ti und RX 7650 GRE in beliebten Spielen:
- RX 7650 GRE ist 35% schneller in 1080p
- RX 7650 GRE ist 27% schneller in 1440p
- RX 7650 GRE ist 28% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.96 | 39.01 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 165 Watt |
GTX 1660 Ti hat 37.5% weniger Stromverbrauch.
RX 7650 GRE hingegen hat eine um 34.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7650 GRE ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1660 Ti in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
