GeForce GTX 1660 Ti vs GT 420M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1660 Ti mit GeForce GT 420M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.49
+3151%

GTX 1660 Ti übertrifft GT 420M um satte 3151%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GT 420M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1601103
Platz nach Beliebtheit30nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit44.26keine Angaben
Leistungseffizienz19.133.07
ArchitekturTuring (2018−2022)Fermi (2010−2014)
Codename TU116GF108
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum22 Februar 2019 (5 Jahre vor)3 September 2010 (14 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$279 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GT 420M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GT 420M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren153696
Kernfrequenz1500 MHz500 MHz
Boost-Frequenz1770 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren6,600 million585 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)120 Watt23 Watt
Texturiergeschwindigkeit169.98.000
Gleitkomma-Leistung5.437 TFLOPS0.192 TFLOPS
ROPs484
TMUs9616

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GT 420M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge229 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 8-pinkeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GT 420M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6DDR3
Maximale Speicherkapazität6 GB1 GB
Speicherbusbreite192 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1500 MHz800 MHz
Speicherbandbreite288.0 GB/s25.6 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GT 420M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GT 420M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 API
Shader-Modell6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GT 420M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 1660 Ti 33.49
+3151%
GT 420M 1.03

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1660 Ti 12906
+3159%
GT 420M 396

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 1660 Ti 22892
+3242%
GT 420M 685

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 1660 Ti 61217
+1906%
GT 420M 3051

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

GTX 1660 Ti 60773
+3739%
GT 420M 1583

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GT 420M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p350−400
+2817%
12
−2817%
Full HD103
+544%
16
−544%
1440p59
+5800%
1−2
−5800%
4K37
+3600%
1−2
−3600%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.71keine Angaben
1440p4.73keine Angaben
4K7.54keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+2500%
3−4
−2500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+1620%
5−6
−1620%
Assassin's Creed Valhalla 74
+3600%
2−3
−3600%
Battlefield 5 130
+4233%
3−4
−4233%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+2275%
4−5
−2275%
Cyberpunk 2077 71
+2267%
3−4
−2267%
Far Cry 5 104
+10300%
1−2
−10300%
Far Cry New Dawn 112
+5500%
2−3
−5500%
Forza Horizon 4 231 0−1
Hitman 3 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1015%
12−14
−1015%
Metro Exodus 134
+3250%
4−5
−3250%
Red Dead Redemption 2 119
+11800%
1−2
−11800%
Shadow of the Tomb Raider 171
+2343%
7−8
−2343%
Watch Dogs: Legion 120−130
+275%
30−35
−275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+2340%
5−6
−2340%
Assassin's Creed Valhalla 55
+5400%
1−2
−5400%
Battlefield 5 121
+3933%
3−4
−3933%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+2025%
4−5
−2025%
Cyberpunk 2077 57
+1800%
3−4
−1800%
Far Cry 5 82
+8100%
1−2
−8100%
Far Cry New Dawn 79
+3850%
2−3
−3850%
Forza Horizon 4 218 0−1
Hitman 3 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1015%
12−14
−1015%
Metro Exodus 114
+3700%
3−4
−3700%
Red Dead Redemption 2 89
+8800%
1−2
−8800%
Shadow of the Tomb Raider 127
+1714%
7−8
−1714%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+536%
10−12
−536%
Watch Dogs: Legion 120−130
+275%
30−35
−275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+960%
5−6
−960%
Assassin's Creed Valhalla 50
+4900%
1−2
−4900%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+1650%
4−5
−1650%
Cyberpunk 2077 46
+1433%
3−4
−1433%
Far Cry 5 61
+6000%
1−2
−6000%
Forza Horizon 4 97 0−1
Hitman 3 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Horizon Zero Dawn 102
+685%
12−14
−685%
Shadow of the Tomb Raider 110
+1471%
7−8
−1471%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+464%
10−12
−464%
Watch Dogs: Legion 120−130
+275%
30−35
−275%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+9600%
1−2
−9600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+7400%
1−2
−7400%
Far Cry New Dawn 54
+5300%
1−2
−5300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+4000%
1−2
−4000%
Assassin's Creed Valhalla 36
+3500%
1−2
−3500%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+5100%
1−2
−5100%
Cyberpunk 2077 27
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 41
+4000%
1−2
−4000%
Forza Horizon 4 202
+3267%
6−7
−3267%
Hitman 3 40−45
+500%
7−8
−500%
Horizon Zero Dawn 75
+1775%
4−5
−1775%
Metro Exodus 65
+6400%
1−2
−6400%
Shadow of the Tomb Raider 78
+3800%
2−3
−3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 0−1
Watch Dogs: Legion 170−180
+4250%
4−5
−4250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+1525%
4−5
−1525%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry New Dawn 29 0−1
Hitman 3 27−30 0−1
Horizon Zero Dawn 160−170
+3160%
5−6
−3160%
Metro Exodus 46
+4500%
1−2
−4500%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+4200%
1−2
−4200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+2400%
1−2
−2400%
Assassin's Creed Valhalla 19 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 25 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 20 0−1
Forza Horizon 4 51
+5000%
1−2
−5000%
Shadow of the Tomb Raider 43
+4200%
1−2
−4200%
Watch Dogs: Legion 16−18 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+2100%
2−3
−2100%

So konkurrieren GTX 1660 Ti und GT 420M in beliebten Spielen:

  • GTX 1660 Ti ist 2817% schneller in 900p
  • GTX 1660 Ti ist 544% schneller in 1080p
  • GTX 1660 Ti ist 5800% schneller in 1440p
  • GTX 1660 Ti ist 3600% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Red Dead Redemption 2, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1660 Ti um 11800% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf GTX 1660 Ti GT 420M in allen 43 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 33.49 1.03
Neuheit 22 Februar 2019 3 September 2010
Maximale Speicherkapazität 6 GB 1 GB
Technologischer Prozess 12 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 120 Watt 23 Watt

GTX 1660 Ti hat eine um 3151.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

GT 420M hingegen hat 421.7% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 1660 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 420M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti für Desktops und GeForce GT 420M für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GT 420M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GT 420M
GeForce GT 420M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2 7819 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1660 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 122 Stimmen

Bewerte GeForce GT 420M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 1660 Ti oder GeForce GT 420M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.