GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 9070 GRE
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1650 und Radeon RX 9070 GRE miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
9070 GRE übertrifft GTX 1650 um satte 205%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 9070 GRE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 326 | 48 |
| Platz nach Beliebtheit | 4 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 24.72 | 61.93 |
| Leistungseffizienz | 19.33 | 20.44 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Codename | TU117 | Navi 48 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (7 Jahre vor) | 8 Mai 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $149 | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 9070 GRE hat ein 151% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 1650.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 9070 GRE: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 9070 GRE, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 3072 |
| Kernfrequenz | 1485 MHz | 1420 MHz |
| Boost-Frequenz | 1665 MHz | 2790 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 53,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 93.24 | 535.7 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.984 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 96 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
| L0 Cache | keine Angaben | 768 KB |
| L1 Cache | 896 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1024 KB | 8 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 48 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 9070 GRE mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | 229 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 und Radeon RX 9070 GRE installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 und Radeon RX 9070 GRE. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 9070 GRE unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 9070 GRE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 9070 GRE in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 62
−190%
| 180−190
+190%
|
| 1440p | 38
−189%
| 110−120
+189%
|
| 4K | 24
−192%
| 70−75
+192%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.40
+26.9%
| 3.05
−26.9%
|
| 1440p | 3.92
+27.3%
| 4.99
−27.3%
|
| 4K | 6.21
+26.3%
| 7.84
−26.3%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1650 sind 27% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1650 sind 27% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1650 sind 26% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 61
−195%
|
180−190
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry 5 | 69
−204%
|
210−220
+204%
|
| Fortnite | 211
−184%
|
600−650
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−200%
|
270−280
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 73
−201%
|
220−230
+201%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−200%
|
270−280
+200%
|
| Valorant | 292
−191%
|
850−900
+191%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−203%
|
700−750
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Dota 2 | 97
−199%
|
290−300
+199%
|
| Far Cry 5 | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
| Fortnite | 85
−194%
|
250−260
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−201%
|
250−260
+201%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−196%
|
240−250
+196%
|
| Metro Exodus | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−202%
|
260−270
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−196%
|
210−220
+196%
|
| Valorant | 260
−188%
|
750−800
+188%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−194%
|
150−160
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Dota 2 | 92
−204%
|
280−290
+204%
|
| Far Cry 5 | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−192%
|
190−200
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−203%
|
200−210
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Valorant | 70
−200%
|
210−220
+200%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61
−195%
|
180−190
+195%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Metro Exodus | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−192%
|
500−550
+192%
|
| Valorant | 177
−182%
|
500−550
+182%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Metro Exodus | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Valorant | 83
−201%
|
250−260
+201%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Dota 2 | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Far Cry 5 | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
So konkurrieren GTX 1650 und RX 9070 GRE in beliebten Spielen:
- RX 9070 GRE ist 190% schneller in 1080p
- RX 9070 GRE ist 189% schneller in 1440p
- RX 9070 GRE ist 192% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.07 | 58.19 |
| Neuheit | 23 April 2019 | 8 Mai 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
GTX 1650 hat 193% weniger Stromverbrauch.
RX 9070 GRE hingegen hat eine um 205% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 9070 GRE ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
