GeForce GTX 1650 (mobil) vs A10G
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1650 (mobil) mit A10G verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
A10G übertrifft GTX 1650 (mobil) um satte 163%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 (Laptop) und A10G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 312 | 72 |
| Platz nach Beliebtheit | 54 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 25.32 | 22.21 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | TU117 | GA102 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 15 April 2020 (4 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 (Laptop) und A10G: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 (Laptop) und A10G, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 9216 |
| Kernfrequenz | 1380 MHz | 1320 MHz |
| Boost-Frequenz | 1560 MHz | 1710 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 99.84 | 492.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.195 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 288 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 288 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 72 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 (Laptop) und A10G mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 8-pin EPS |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 (Laptop) und A10G installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1563 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 600.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 (Laptop) und A10G. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1650 (Laptop) und A10G unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 (mobil) und A10G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 (mobil) und A10G in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 58
−159%
| 150−160
+159%
|
| 1440p | 37
−157%
| 95−100
+157%
|
| 4K | 24
−150%
| 60−65
+150%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 131
−129%
|
300−310
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Battlefield 5 | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−157%
|
290−300
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Far Cry 5 | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Fortnite | 90−95
−155%
|
240−250
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−156%
|
210−220
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Valorant | 164
−144%
|
400−450
+144%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Battlefield 5 | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−154%
|
170−180
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−131%
|
300−310
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
| Dota 2 | 96
−160%
|
250−260
+160%
|
| Far Cry 5 | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
| Fortnite | 90−95
−155%
|
240−250
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−163%
|
210−220
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Metro Exodus | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| Valorant | 148
−136%
|
350−400
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Dota 2 | 89
−158%
|
230−240
+158%
|
| Far Cry 5 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Valorant | 130−140
−161%
|
350−400
+161%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−150%
|
180−190
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Metro Exodus | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−144%
|
400−450
+144%
|
| Valorant | 159
−152%
|
400−450
+152%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Far Cry 5 | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Metro Exodus | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Valorant | 90
−156%
|
230−240
+156%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Far Cry 5 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
So konkurrieren GTX 1650 (mobil) und A10G in beliebten Spielen:
- A10G ist 159% schneller in 1080p
- A10G ist 157% schneller in 1440p
- A10G ist 150% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.91 | 41.87 |
| Neuheit | 15 April 2020 | 12 April 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
GTX 1650 (mobil) hat 200% weniger Stromverbrauch.
A10G hingegen hat eine um 163.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Monaten, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der A10G ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 (mobil) für Laptops und A10G für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
