GeForce GTX 1070 (mobil) vs Radeon Pro Vega 48
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1070 (mobil) mit Radeon Pro Vega 48 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro Vega 48 übertrifft GTX 1070 (mobil) um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1070 (Laptop) und Radeon Pro Vega 48 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 206 | 203 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 34.09 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 16.20 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Codename | GP104B | Vega 10 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2016 (8 Jahre vor) | 19 März 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $389.99 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1070 (Laptop) und Radeon Pro Vega 48: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1070 (Laptop) und Radeon Pro Vega 48, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1920 | 3072 |
| Kernfrequenz | 1506 MHz | 1200 MHz |
| Boost-Frequenz | 1645 MHz | 1300 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 12,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | keine Angaben |
| Max Temperatur | 94 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 210.6 | 249.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 6.738 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 192 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1070 (Laptop) und Radeon Pro Vega 48 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1070 (Laptop) und Radeon Pro Vega 48 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 2048 Bit |
| Speicherfrequenz | 8 GB/s | 786 MHz |
| Speicherbandbreite | 256 GB/s | 402.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1070 (Laptop) und Radeon Pro Vega 48. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1070 (Laptop) und Radeon Pro Vega 48 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1070 (Laptop) und Radeon Pro Vega 48 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1070 (mobil) und Radeon Pro Vega 48. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1070 (mobil) und Radeon Pro Vega 48 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 100
+0%
| 100−110
+0%
|
| 1440p | 60
+0%
| 60−65
+0%
|
| 4K | 44
−2.3%
| 45−50
+2.3%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.90 | keine Angaben |
| 1440p | 6.50 | keine Angaben |
| 4K | 8.86 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Battlefield 5 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Fortnite | 151
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Valorant | 166
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Battlefield 5 | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Fortnite | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Metro Exodus | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Valorant | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Valorant | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Valorant | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry 5 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
So konkurrieren GTX 1070 (mobil) und Pro Vega 48 in beliebten Spielen:
- Binden Sie 1080p ein
- Binden Sie 1440p ein
- Pro Vega 48 ist 2% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.61 | 25.28 |
| Neuheit | 15 August 2016 | 19 März 2019 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 14 nm |
Pro Vega 48 hat eine um 2.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 1070 (mobil) und Radeon Pro Vega 48 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1070 (mobil) für Laptops und Radeon Pro Vega 48 für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
