GeForce GTX 1060 (mobil) vs GTX 590
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1060 (mobil) mit GeForce GTX 590 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1060 (mobil) übertrifft GTX 590 um satte 127%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GTX 590 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 295 | 506 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 26.51 | 0.67 |
| Leistungseffizienz | 16.87 | 1.63 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Codename | GP106 | GF110 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2016 (8 Jahre vor) | 24 März 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $237.11 | $699 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1060 (mobil) hat ein 3857% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 590.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GTX 590: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GTX 590, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 1024 ×2 |
| Kernfrequenz | 1506 MHz | 607 MHz |
| Boost-Frequenz | 1708 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 3,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 365 Watt |
| Max Temperatur | 94 °C | 97 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 133.6 | 38.91 ×2 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.275 TFLOPS | 1.244 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 48 ×2 |
| TMUs | 80 | 64 ×2 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GTX 590 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 279 mm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GTX 590 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) ×2 |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 |
| Speicherfrequenz | 2002 MHz | 1707 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 327.7 GB/s ×2 |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GTX 590. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GTX 590 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GTX 590 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1060 (mobil) und GeForce GTX 590. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1060 (mobil) und GeForce GTX 590 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 100−110
+113%
| 47
−113%
|
| Full HD | 69
−60.9%
| 111
+60.9%
|
| 1200p | 250−260
+123%
| 112
−123%
|
| 1440p | 46
+156%
| 18−21
−156%
|
| 4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.44
+83.3%
| 6.30
−83.3%
|
| 1440p | 5.15
+653%
| 38.83
−653%
|
| 4K | 7.90
+637%
| 58.25
−637%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1060 (mobil) sind 83% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1060 (mobil) sind 653% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1060 (mobil) sind 637% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+265%
|
20−22
−265%
|
| Counter-Strike 2 | 137
+226%
|
40−45
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
| Battlefield 5 | 96
+167%
|
35−40
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+162%
|
40−45
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Fortnite | 177
+261%
|
45−50
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+183%
|
35−40
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
| Valorant | 136
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| Battlefield 5 | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+74.8%
|
120−130
−74.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
| Fortnite | 105
+114%
|
45−50
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+153%
|
35−40
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Metro Exodus | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Valorant | 134
+63.4%
|
80−85
−63.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Dota 2 | 118
+93.4%
|
60−65
−93.4%
|
| Far Cry 5 | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Valorant | 72
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Metro Exodus | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Valorant | 133
+44.6%
|
90−95
−44.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry 5 | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Metro Exodus | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Valorant | 117
+179%
|
40−45
−179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Far Cry 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
So konkurrieren GTX 1060 (mobil) und GTX 590 in beliebten Spielen:
- GTX 1060 (mobil) ist 113% schneller in 900p
- GTX 590 ist 61% schneller in 1080p
- GTX 1060 (mobil) ist 123% schneller in 1200p
- GTX 1060 (mobil) ist 156% schneller in 1440p
- GTX 1060 (mobil) ist 150% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1060 (mobil) um 1500% schneller.
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 590 um 14% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1060 (mobil) liegt in 62 Tests vorn (98%)
- GTX 590 liegt in 1 Test vorn (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.96 | 7.47 |
| Neuheit | 15 August 2016 | 24 März 2011 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 365 Watt |
GTX 1060 (mobil) hat eine um 127% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 356.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1060 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 590 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1060 (mobil) für Laptops und GeForce GTX 590 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
