GeForce GTX 1060 6 GB vs ATI Radeon HD 3850
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1060 6 GB und Radeon HD 3850 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 1060 6 GB übertrifft ATI HD 3850 um satte 2505%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1060 6 GB und Radeon HD 3850 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 204 | 1100 |
| Platz nach Beliebtheit | 9 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 17.00 | 0.02 |
| Leistungseffizienz | 15.39 | 0.95 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | GP106 | RV670 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Juli 2016 (8 Jahre vor) | 19 November 2007 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $299 | $179 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1060 6 GB hat ein 84900% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als ATI HD 3850.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1060 6 GB und Radeon HD 3850: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1060 6 GB und Radeon HD 3850, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 320 |
| Kernfrequenz | 1506 MHz | 668 MHz |
| Boost-Frequenz | 1709 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 666 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 136.7 | 10.69 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.375 TFLOPS | 0.4275 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1060 6 GB und Radeon HD 3850 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 250 mm | 208 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1060 6 GB und Radeon HD 3850 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2002 MHz | 830 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.2 GB/s | 53.12 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1060 6 GB und Radeon HD 3850. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1060 6 GB und Radeon HD 3850 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1060 6 GB und Radeon HD 3850 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1060 6 GB und Radeon HD 3850. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1060 6 GB und Radeon HD 3850 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 88
+2833%
| 3−4
−2833%
|
| 1440p | 47
+4600%
| 1−2
−4600%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.40 | 59.67 |
| 1440p | 6.36 | 179.00 |
| 4K | 9.97 | 179.00 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Battlefield 5 | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Far Cry 5 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+2690%
|
10−11
−2690%
|
| Hitman 3 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+2925%
|
4−5
−2925%
|
| Metro Exodus | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+2600%
|
5−6
−2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Battlefield 5 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Far Cry 5 | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+2789%
|
9−10
−2789%
|
| Hitman 3 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+2925%
|
4−5
−2925%
|
| Metro Exodus | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+2514%
|
7−8
−2514%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Far Cry 5 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Hitman 3 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+2925%
|
4−5
−2925%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+2700%
|
7−8
−2700%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Metro Exodus | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+2860%
|
5−6
−2860%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 22 | 0−1 |
| Hitman 3 | 21−24 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+2600%
|
5−6
−2600%
|
| Metro Exodus | 25 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 15 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22 | 0−1 |
So konkurrieren GTX 1060 6 GB und ATI HD 3850 in beliebten Spielen:
- GTX 1060 6 GB ist 2833% schneller in 1080p
- GTX 1060 6 GB ist 4600% schneller in 1440p
- GTX 1060 6 GB ist 2900% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.57 | 1.02 |
| Neuheit | 19 Juli 2016 | 19 November 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
GTX 1060 6 GB hat eine um 2504.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 243.8% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI HD 3850 hingegen hat 60% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1060 6 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 3850 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1060 6 GB und Radeon HD 3850 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
