GeForce GTX 1060 6 GB vs GT 750M Mac Edition
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GT 750M Mac Edition miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 1060 6 GB übertrifft GT 750M Mac Edition um satte 513%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GT 750M Mac Edition sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 187 | 636 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.14 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GP106 | GK107 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Juli 2016 (7 Jahre vor) | 8 November 2013 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $299 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $911 (3x) | $50 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GT 750M Mac Edition: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GT 750M Mac Edition, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 384 |
| Kernfrequenz | 1506 MHz | 926 MHz |
| Boost-Frequenz | 1708 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 1,270 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 136.7 | 29.63 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops | 711.2 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GT 750M Mac Edition mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 250 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | MXM Module |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GT 750M Mac Edition installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 8000 MHz | 5016 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.2 GB/s | 80.26 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GT 750M Mac Edition. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GT 750M Mac Edition unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GT 750M Mac Edition unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 3.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GT 750M Mac Edition. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GTX 1060 6 GB übertrifft GT 750M Mac Edition um 513% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GTX 1060 6 GB übertrifft GT 750M Mac Edition um 513% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GTX 1060 6 GB übertrifft GT 750M Mac Edition um 456% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GTX 1060 6 GB übertrifft GT 750M Mac Edition um 607% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GT 750M Mac Edition in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 94
+571%
| 14−16
−571%
|
| 1440p | 47
+571%
| 7−8
−571%
|
| 4K | 34
+580%
| 5−6
−580%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 260−270
+491%
|
40−45
−491%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+456%
|
72
−456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+509%
|
45−50
−509%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+462%
|
89
−462%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+506%
|
66
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 260−270
+491%
|
40−45
−491%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+502%
|
83
−502%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+510%
|
82
−510%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+500%
|
100
−500%
|
| Hitman 3 | 300−310
+456%
|
50−55
−456%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+471%
|
100−110
−471%
|
| Metro Exodus | 550−600
+498%
|
92
−498%
|
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+500%
|
100
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+491%
|
90−95
−491%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+508%
|
70−75
−508%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+474%
|
61
−474%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+509%
|
45−50
−509%
|
| Battlefield 5 | 450−500
+477%
|
78
−477%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+483%
|
60
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 260−270
+491%
|
40−45
−491%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+447%
|
64
−447%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+447%
|
64
−447%
|
| Forza Horizon 4 | 1550−1600
+496%
|
260
−496%
|
| Hitman 3 | 300−310
+456%
|
50−55
−456%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+471%
|
100−110
−471%
|
| Metro Exodus | 450−500
+492%
|
76
−492%
|
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+510%
|
82
−510%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+491%
|
90−95
−491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+492%
|
76
−492%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+508%
|
70−75
−508%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+505%
|
38
−505%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+509%
|
45−50
−509%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+505%
|
43
−505%
|
| Cyberpunk 2077 | 260−270
+491%
|
40−45
−491%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+500%
|
50
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+448%
|
73
−448%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+471%
|
100−110
−471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+491%
|
90−95
−491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+491%
|
44
−491%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+508%
|
70−75
−508%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+480%
|
69
−480%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 290−300
+504%
|
48
−504%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+500%
|
50
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+494%
|
32
−494%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 230−240
+490%
|
39
−490%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+496%
|
47
−496%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+426%
|
57
−426%
|
| Hitman 3 | 190−200
+494%
|
30−35
−494%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
| Metro Exodus | 300−310
+500%
|
50
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+493%
|
55−60
−493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+506%
|
30−35
−506%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+509%
|
46
−509%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+483%
|
24
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+491%
|
22
−491%
|
| Hitman 3 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+513%
|
30−35
−513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+488%
|
17
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+486%
|
29
−486%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+500%
|
15
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+505%
|
38
−505%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+513%
|
30−35
−513%
|
| Metro Exodus | 150−160
+477%
|
26
−477%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+491%
|
22
−491%
|
So konkurrieren GTX 1060 6 GB und GT 750M Mac Edition in beliebten Spielen:
- GTX 1060 6 GB ist 571% schneller in 1080p
- GTX 1060 6 GB ist 571% schneller in 1440p
- GTX 1060 6 GB ist 580% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.55 | 4.33 |
| Neuheit | 19 Juli 2016 | 8 November 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
Der GeForce GTX 1060 6 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 750M Mac Edition in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GT 750M Mac Edition haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
